Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 03 de ABRIL de 2013, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la Oferida ciudadana RHONA ARANGUREN, cédula de identidad NºV-14.768.403, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y la Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 08 de abril de 2013, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 09 de ABRIL de 2013 al 15 de MARZO de 2015, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos dos (402) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 03 de abril de 2013.....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 18 de noviembre de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 04 de marzo de 2013, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01).....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) de Bs. 154.554,04, una parte por la cantidad de Bs. 62.723,10 en cheque N° 17050280, Cta. N° 0134 0373 21 3731009162 de fecha 20-03-15, de la entidad bancaria Banesco (se anexa copia del cheque) hecha por la empresa (oferente) y la otra cantidad de Bs. 91.830,93 por fideicomiso acreditado en Banesco Banco Universal, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Inadmisible la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Karyn Publicidad C.A, a favor de la ciudadana Yris Carolina Credes Bolívar, identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Ahora bien, de lo anteriormente trascrito se aprecia que los solicitantes pretenden que el Tribunal los declarade Únicos y Universales Herederos de ambos padres fallecidos, siendo que lo procedente en este caso es, realizar primero la declaración de herederos del padre premuerto, RICARDO ALBERTO PÉREZ RODRÍGUEZ, y posteriormente la de su madre, ADA ESPERANZA CONTRERAS de PÉREZ, fallecida posteriormente, y no ambos a la vez, razón por la cual este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos, presentada por la ciudadana AIDA MARGARITA RAMÍREZ de GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-5.072.984, actuando en su carácter de apoderada de los ciudadanos EDWIN ALBERTO PÉREZ CONTRERAS y KELWIN ALBERTO PÉREZ CONTRERAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.114.862 y V-15.179.044, respectivamente,.....

CON LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD , en consecuencia REVOCADO dicho acto administrativo .

V. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte demandada contra la sentencia de mérito de fecha 10 de noviembre de 2014, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas FRANCISCA MIREYA GRATEROL LOZADA, ALEIDA COROMOTO GUERRERO MARQUEZ y ZULAY JOSEFINA MEZA GONZALEZ, contra la entidad de trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., por lo que se condena a esta última al pago de los conceptos y cantidades establecidas en la motiva del fallo; con expresa condenatoria en Costas en los términos dispuestos por el Juez de Primera Instanci.....

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base en lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en el artículo 346 ordinales 6º y 8º del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el abogado ARMANDO BRITO BRITO, actuando para la fecha de interposición de la demanda en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas MARTHA BUSTOS GÓMEZ e IRIS MADELEINE SIMO BUSTOS, intimadas en la presente causa. SEGUNDO: El lapso de contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358, Ordinales 2° y 3° del Código de Procedimiento Civil, que se iniciará una vez que con.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Marcos Antonio Briceño Moreno contra la Sociedad Mercantil Traslado de Valores y Vigilancia, C.A. (TRASVALVI, C.A.). TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.