En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÖN en los términos expuestos por las partes, en la oportunidad y forma antes dicha, con los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal, de conformidad con la previsión legal contenida en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, otorga la anuencia necesaria para que se proceda a su expedición por Secretaría. Igualmente se deja constancia de la entrega en este acto a la partes, de la pruebas y escrito de pruebas prestados en la oportunidad de la Audiencia Preliminar.

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 22.05.2007, por los abogados NURY GARCIA y JUSTO DE JESUS DELGADO FLORES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y demandada, respectivamente, con ocasión a la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano JOSE SERRANO MAESTRE contra la empresa SEGURIDAD CENTURION 100 C.A., este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia dará por terminado el presente procedimiento una vez conste en autos el último de lo.....

en la cual celebran transacción una vez iniciada la audiencia preliminar; este Tribunal por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada

Ahora bien, visto que no sean han realizado actuaciones procesales desde el día 26 de mayo de 2006, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, es por ello que se evidencia que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto; en consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 03 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN interpusiera por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano RAMON ELADIO VILLAVICENCIO ODUBER contra OSIRIS C.A., en consecuencia se condena a la demandada al pago de los montos y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo, Igualmente se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a fin del calculo de la indexación judicial, intereses sobre p.....

desde el día 07 de marzo del 2003, no realiza actuación alguna en el presente expediente dirigida a impulsar a que éste órgano jurisdiccional adopte una decisión sobre el derecho o no de cobrar honorarios; así como tampoco la misma compareció por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación, a manifestar su voluntad de continuar o no con el juicio, según lo dispuesto en la sentencia interlocutoria dictada el 12 de marzo del 2007, es por lo que debe concluirse impretermitiblemente que la parte actora no tiene interés procesal alguno en que se resuelva la presente causa, trayendo ello como consecuencia la ineludible extinción del proceso

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana Yusmely Guzmán Linares y la demandada: INDUSTRIAS INTERCAPS DE VENEZUELA parte demandada; en tal sentido, Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada una de las partes. Este Tribunal dar por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese copia del presente auto. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE.

En consecuencia, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, se da por terminado el presente procedimiento, y se acuerda la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar, la cual las partes declaran recibir a su entera y cabal satisfacción, asimismo se acuerda la expedición de una copia certificada, la cual la parte representación de la parte accionada declara recibir, se ordenara el cierre del presente expediente Cúmplase con lo ordenado.-

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

Visto el Escrito de Convenimiento, presentado en fecha 10.05.2007, por el ciudadano WILFREDIS GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.268.858, en su carácter de parte actora, asistido en este acto por el abogado LUIS SANTANA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 36.413, por una parte y por la otra el abogado JUAN TORRES, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 90.687, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, con ocasión a la demanda que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoara el ciudadano WILFREDIS GONZALEZ contra la empresa INDIANI, C.A., este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto el Convenimiento celebrado, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento d.....