Se niega la admisión de las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I en el punto denominado Documentos Administrativos del escrito de promoción de pruebas "1) Finiquito emitido por el Ministerio de Educación y Deportes, a nombre de SOCORRO MARGARITA MOLINA CAÑAS (...), que está anexo al expediente y consta de Planillas de Liquidación (Finiquito) en número doce (12) que le fueron entregadas en esa misma fecha y las cuales se acompañaron a la presente querella...; 2) Consta del mismo documento administrativo, que la ciudadana SOCORRO MARGARITA MOLINA CAÑAS, fue jubilada en fecha 1 de Octubre de 2003 (Ver folio 1, fecha de egreso). Este documento prueba la relación laboral y la fecha de su conclusión, así como el derecho de la ciudadana (...) a obtener sus prestaciones sociales en dicha fecha. 3) Consta de documento administrativo, que el Ministerio de Educación y Deportes canceló a la ciudadana (...), el monto debido por concepto de prestaciones sociales, en fecha 15 de Noviemb.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación con efecto suspensivo, interpuesto por la Abogada: MILAGROS RENGIFO RINCONES, FISCAL SEPTUAGÉSIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en la Audiencia de presentación del aprehendido: ANTONIO ATAHUALPA PÉREZ JIMÉNEZ el día 23 de Mayo de 2.007, por ante el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, que decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al prenombrado imputado, de conformidad con el artículo 256 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación por ante la Oficina de Presentación de .....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por los abogados LUISA AMELIA CARRIZALES, OSCAR BORGES PRIM y VICTOR RAÚL ESCRIBENS CARRIZALES, en su carácter de Defensores del ciudadano ELIGIO CEDEÑO, con fundamento en los artículos 26 y 51 ambos Constitucionales, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 433, 436 y 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en funciones de Control, de fecha 08 de mayo de 2007, mediante la cual declaró Inadmisible la recusación interpuesta, y se CONFIRMA la decisión recurrida.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CESAR RAMON CORTES contra la demandada VIGILANCIA Y SEGURIDAD PALUMBO (SEVIPAL, C.A) y en consecuencia se condena a la demandada a cancelar a la trabajador la cantidad de Bs. 14.239.818,28, que resulta de la sumatoria de los conceptos reclamados, más la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada en la motiva. La cantidad resultante deberá ser indexada de conformidad a lo previsto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses de prestaciones sociales, tal como se estableciera en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada. QUINTO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con e.....

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano EDGAR ENRIQUE BOHORQUEZ CHACÓN, contra la sociedad mercantil MERCK C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas al demandante de autos por haber resultado totalmente vencidos en el presente procedimiento.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, y en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las diferencias demandadas por concepto de prestación de antigüedad, días adicionales, intereses, bono vacacional, utilidades fraccionadas, vacaciones trabajadas y no disfrutadas, y las fraccionadas y no disfrutadas, bonos vacacionales no pagados, entrega de los haberes del fondo de ahorros y de pensiones. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de la corrección monetaria calculada conforme al artículo 87 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, desde la notificación del demandado hasta la sentencia definitiva, y los intereses de mora sobre las diferencias calculadas desde la fecha de culminación de la relación de trabajo 15-4-2004, hasta la efectiva eje.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia, de fecha 23-11-2004, dictada por el Juzgado Décimo de Primera de Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales intentada por el ciudadano ALBERTO ROJAS en contra de la empresa MEYER PRODUCTOS TERAPÉUTICOS, S.A. TERCERO: Se ordena a la empresa MEYER PRODUCTOS TERAPEUTICOS, S.A a cancelar al ciudadano ALBERTO ROJAS, la suma de CINCO MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 5.764.632,27) mas las cantidades que r.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Lucas Díaz Rojas EN CONTRA Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, 30 de Mayo del año 2007. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación

Así mismo, ambas partes reconocen y manifiestan, no adeudarse monto alguno por concepto de honorarios profesionales de abogados, generados por las actuaciones del demandante ni por la presente transacción, por cuanto cada parte asumirá los gastos por concepto de Honorarios, ni por concepto de costas, en que hayan podido incurrir, ya que las mismas no se generaron, con ocasión al presente juicio. Segundo: Por consiguiente ambas partes pedimos al Tribunal, proceda a HOMOLOGAR el presente acuerdo y a ordenar el archivo del Expediente. El Juez, visto el presente acuerdo, suscrito por los Abogados anteriormente identificado en su carácter de parte actora y en su carácter de parte accionada, anteriormente identificados, mediante la cual la parte demandada entregara un cheque por un monto de CINCO MILLONES DE BOLIVARES CON CENTIMOS (Bs. 5.000.000,00). En consecuencia, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, se da por terminado el presente procedimie.....

en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento, se acuerda expedir por Secretaria Copia Certificada y la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar por ambas partes, las cuales las partes declaran recibir a su entera y cabal satisfacción, seguidamente se ordena el cierre y archivo del expediente. Cúmplase con lo ordenado. El JUEZ, CARLOS ACHIQUEZ MEZA LA SECRETARIA Abg. VANESSA VELOZ ____________________ LA TRABAJADORA ______________________ LA APODERAD.....