Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RAFAEL ARTURO GONZÁLEZ RIVAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JAVIER SALAS, ambos ya identificados, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la FUNDACIÓN BANCO DE DROGAS ANTINEOPLÁSICAS DEL ESTADO LARA, por intermedio de su Presidenta y representante legal, ciudadana MORELLA ROMAY de PRIETO, asistida por el abogado HUMBERTO MENDOZA D`PAOLA, contra la FUNDACIÓN DE DROGAS ANTINEOPLÁSICAS BADAN, ambas, suficientemente identificadas en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se le ordena a la FUNDACIÓN DE DROGAS ANTINEOPLÁSICAS BADAN, cesar toda actividad o vías de hecho que discriminen los derechos de la parte accionante, en lo relativo al suministro, descuento, formas de pago y despacho oportuno de los medicamentos que esta expende. TERCERO: Se desestiman los pedimentos contenidos en el escrito de reforma del lib.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"...esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

"...esta SALA DE JUICIO VII, DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el acuerdo suscrito por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase por secretaría, las copias certificadas necesarias de las presentes actuaciones, previa consignación de los correspondientes fotostatos..."

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano SANTIAGO JOSÉ GONZÁLEZ contra la empresa SEVIPAL, C.A. en consecuencia se condena a la parte demandada al pago: de diferencias de utilidades, disfrute de las vacaciones pendientes, con su respectiva remuneración desde 1988 hasta el 2000, vacaciones y bono Vacacional no pagados 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004 y 2004-2005. Pago de cesta ticket conforme a la ley, con base al 0.25% del valor de la unidad tributaria vigente para el año de su determinación y conforme a los días efectivamente laborados. Todos estos conceptos serán calculados por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución. SEGUNDO: Se condena a l.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 18 de octubre de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano RAMON EFRAÍN VISVAL RODRÍGUEZ contra INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA (INDULAC), ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE REVOCA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Mauro Rodríguez Calogero, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad No. 3.863.068, abogado en ejercicio, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 24.374, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa AIRE ACONDICIONADO INDUSTRIAL, C.A. (AINCA), sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, e inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 17-08-1984, bajo el No. 49, Tomo 172-B. Nùmero de Aportante 036460. Recurso interpuesto contra la Resolución No. 375 de fecha 30-04-1998, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por monto total de Bs. 5.107.350,oo, discriminados de la siguiente forma: Bs. 1.318.415,oo, por concepto del 2% de aportes omitidos, exigidos en el ordinal 1º del Artículo 10 de la Le.....