Resulta forzoso para este Juzgado, ampliar una decisión sobre el uso de un inmueble, del cual aun no se ha logrado demostrar si efectivamente ha sido o no modificado el uso para el cual las partes convinieron su arrendamiento, particular éste que se analizara y decidirá oportunamente, durante el proceso que ocupa la presenta causa; y no así en una resolución que por su propio objeto y finalidad no procura en modo alguno, establecer pronunciamiento adelantados sobre el fondo de la causa. En consecuencia, se niega tal pedimento, sobre ampliación de la sentencia de fecha 19/5/2011. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentara Administradora Annissac C.A., en contra del Centro de Rehabilitación Hogar Renacer, todos ya identificados, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la abogada en ejercicio MILAGROS GUAREPE, quien actúa en su condición de apoderada judicial de las ciudadanas RAQUEL GUTIERREZ de MACIAS, JOSEFA GUTIERREZ de GARCIA y MARIBEL GUTIERREZ de GARCIA, parte actora, y el ciudadano JOSE VIRGILIO FERNANDES CAPELO, asistido por la abogada en ejercicio ELISSETH DIAZ GUIA, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Como corolario de todo lo antes expuesto, y advertido como ha sido que la ciudadano Senaida del Carmen Torrealba de Cordero, no está legitimada ni tiene cualidad para pretender individualmente la repetición de un pago indebido, como aspira en la demanda, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, con fundamento en los artículos 11 y 341 del Código de Procedimiento Civil: Primero: Inadmisible la pretensión sub examine. Segundo: Se ordena oficiar a la Fiscalía General de la República, a los fines de que inicie las averiguaciones que estime pertinentes, y determine sí los hechos contenidos en el libelo de la demanda, se subsumen o no en algún tipo penal, para lo cual se le acompaña copia de todo el expediente incluyendo la presente decisión

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Resolución de Contrato, intentará la sociedad mercantil Promotora Laguna Azul, C.A., contra la ciudadana Marisol Colmenares, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA.-

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue el la sociedad mercantil Administradora Hardy S. A., contra la ciudadana Norma Ochoa Roche, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS., en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio por cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano, MIGUEL ASCIONE SILVA, Igualmente se ordena notificar a las partes . No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.