PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por la parte actora PRONTO SAT C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 15 de diciembre de 2010. SEGUNDO: REVOCA la sentencia de fecha 15 de diciembre de 2010, dictado por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE NIEGA la medida cautelar solicitada por la actora. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Este Tribunal, repone la causa al estado de que tenga lugar el Acto de Nombramiento de los Expertos, a fin de que se realice el calculo de los interés moratorios mediante experticia contable ordenada en el fallo dictado en fecha 18 de julio de 2011, por este Juzgado, específicamente respecto al particular Segundo del dispositivo del fallo. Dejándose sin efecto las actuaciones a partir del auto de fecha 02 de mayo de 2012. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el articulo 452 del Código de Procedimiento Civil, se fija el Segundo (2do) día de Despacho siguiente a la presente fecha, a las 10:00 a.m., para que tenga lugar el acto de nombramiento de expertos contables.

IV. DISPOSITIVA: En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN ejercida en fechas 27.10.2010 (f. 25) y 03.11.2010 (f. 38), por la representación judicial de las sociedades mercantil CONSOLIDADES DE AZUCARES, C.A., y CORPORACIÓN DE SERVICIOS AGROPECUARIOS, S.A., respectivamente, contra la decisión interlocutoria dictada en fecha 26.10.2010 (f. 22-24), que declaró: "(...)PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE la HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN planteada en fecha 06 de Julio de 2010, por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSOLIDADA DE AZUCARES, C.A., abogado LUÍS GUILLERMO GOVEA URDANETA, quien a su vez actuó como apoderado judicial de los ciudadanos DOMINGO CIRIGILIANO MARTÍNEZ y MARIBEL MORENO DE CI.....

Se declara practicada la medida de ENTREGA MATERIAL REAL Y EFECTIVA del local antes identificado libre de personas y bienes y lo coloca en posesión de la parte actora ciudadano MANUEL LOPEZ GARCIA, titular de la cedula de identidad numero 3.245.036, en la persona de su apoderada antes identificada quien en nombre de su representado lo recibe conforme libre de bienes y personas y procedió al cambio de los candados que protegen la santamaria que da acceso al local y siendo las tres y treinta de la tarde 3:30 pm. Se ordena el cierre de la presente acta

En razón a todos las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INTRAMITABLE por vía del artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, la solicitud que al término de la audiencia prevista en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, realizó la Fiscalía Centésima Cuadragésima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 27 de Mayo de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, conforme a la cual Impuso al ciudadano: RICHARD OCTAVIO ROMERO, de la medidas de protección y seguridad previs.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción anual alegada por la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la perención breve alegada por la parte demandada; TERCERO: CON LUGAR la pretensión de daños y perjuicios intentada por la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., contra la sociedad mercantil ORIENTAL DE SEGUROS, C.A. En consecuencia, se condena a la demandada a pagarle a la accionante la cantidad de veintisiete mil trescientos dieciocho bolívares (Bs. 27.318,00), por concepto de reembolso del pago hecho por dicha sociedad de comercio a la asegurada, ciudadana Aída Victoria Velásquez Álvarez, titular de la cédula de identidad número 13.029.789. CUARTO: se condena igualmente a la demandada a pagar a la actora la cantidad de dinero que resulte de la indexación de la cantidad antes señalada, para lo cual se ordena practicar experticia complementaria del fallo, según lo dispuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento formulado por el ciudadano FAUSTINO CUMARE GUTIERREZ, debidamente representado por el Abogado JOSÉ GREGORIO TALAVERA, de la demanda incoada contra la sociedad mercantil FONOLAB, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADO el presente proceso en cuanto a la sociedad mercantil FONOLAB, C.A. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el alegato formulado por la representación judicial de la parte actora, referente a la existencia de la figura de la sustitución de patronos y que dio origen a la presente incidencia. SEGUNDO: Se ratifica la decisión proferida por este juzgado en el Acta levantada en fecha 10-05-2012, mediante la cual suspendió la medida de embargo ejecutivo decretada en el presente asunto. TERCERO: No hay condenatoria en costas para la parte actora, de conformidad con lo señalado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo."

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano VICTOR RAFAEL TEPPA DELFINO, titular de la cédula de identidad N° 14.095.806, contra la empresa NEW TECH SISTEMAS, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES FUERTES CON 69 CENTIMOS (Bs. F. 58.692,69) por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión (...)"

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los treinta (30) días del mes de mayo de dos mil doce (2012). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 153° y 202° El Juez