En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte demandada, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Segundo: En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se decide.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA TAURUS S.R.L., contra la ciudadana EVELIN JOSEFINA JUÁNEZ MELENDEZ, y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar a la demandante, las cuotas de condominio correspondientes a los meses comprendidos desde Abril de 2005 a Septiembre de 2006, a razón de la cantidad líquida de capital según la facturas de cobro, con los intereses de mora que resulten establecidos por la experticia complementaria del fallo ordenada en la motiva de esta decisión, ambos inclusive.- Dada la Naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésim.....

Se declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3º del artículo 346 promovidas por la representación del demandado.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 24 de marzo del 2008, por el abogado FRANKLIN GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.440, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL, ya identificada al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Aura Maribel Contreras de Moy, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Cobro de Bolívares, Inversiones Cacznic, C.A., contra Farmatodo C.A. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

se ordena libra oficio al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines que remita a este Juzgado en un lapso perentorio de (5) días, copia certificada del auto mencionado a los fines de resolver la presente incidencia. Cúmplase.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha Tres (03) de Diciembre del año dos mil siete, por el Abogado ISMAEL MEDINA P., ya identificado, procediendo con el carácter de Apoderado judicial del presunto agraviado, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha veintisiete (27) de Noviembre de dos mil siete (2007), que declaró la inadmisibilidad de la acción propuesta por su representado en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de junio del año 2.006.- SEGUNDO: Ante la naturaleza de lo decidido se exime de costas al accionante.- Queda confirmado el fallo apelado. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

V DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional propuesta por MARIA DEL CARMEN CHUIMPITAZI FRANCO.... en contra del auto proferido el 09 de agosto de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante el cual ordenó la entrega material (así como el mandamiento y acta respectiva) del inmueble constituido por un edificio y los lotes de terrenos sobre los cuales se encuentra construido, constante dicho edificio de aproximadamente cinco mil setecientos cuarenta metros cuadrados (5.740 mts2) ..., de la mencionada Urbanización El Rosal con una superficie de ciento veinti.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos RYAN ORTEGA RIOS Y ALFONSINA ALFONZO TORREALBA, ambos de nacionalidad venezolana, cónyuges entre sí, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.685.981 y V-13.135.490

1. COMPETENTE en razón de la materia para conocer el presente recurso de apelación. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, la ciudadana MARÍA GRICELDA NAVAS DÍAZ. 3. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, la sociedad de comercio EDITORIAL SANTILLANA, S.A., en consecuencia: 4. SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha, por el cual, se declaró parcialmente procedente la pretensión propuesta por la parte demandante y en consecuencia, declara: 5. IMPROCEDENTE LA PRETENSIÓN propuesta por la demandante relativa a la violación de derechos morales y patrimoniales de autor y el pago de daños y perjuicios. 6. NIEGA la autoría de la ciudadana MARÍA GRICELDA NAVAS DÍAZ de las obras REDONDEL 4, CASTELLANO Y LITERATURA. 4º Serie Redondel, REDONDEL 5, Enciclopedia Básica de 5º Grado, y Caste.....