"...declara: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado, ALFREDO ABOU-HASSAN F. y ALVARO PRADA ALVIAREZ., actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A, BANCO UNIVERSAL, en fecha 10 de marzo de 2.008, contra el auto de fecha 29 de febrero de 2.008, que negó la apelación ejercida por el abogado Álvaro Prada en fecha 27 de febrero de 2008, por extemporánea, en consecuencia se ordena oír en el sólo efecto devolutivo, la apelación ejercida en fecha 27 de febrero de 2.008, contra el auto de fecha 20 de diciembre de 2007., dictado por el Juzgado Séptimo de primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, por tratarse de una sentencia interlocutoria, que causa gravamen irreparable a la parte demandada.-"

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, sin embargo se abstiene de declarar por terminado el presente juicio y ordenar el archivo del mismo, hasta tanto la partes no consignen a los autos los documentos, copias y demás instrumentos que acrediten el cumplimiento de la obligación devenida por el acuerdo en que han llegado las partes en la transacción ut supra. Por tal motivo se solicita a las partes que consignen a los autos, los documento e instrumentos necesarios donde se demuestre el cumplimiento del referido finiquito transaccional. Todo ello a los fines de dar por terminado el presente asunto. Así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por la ciudadana THAIS CALDERON OVALLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° 10.332.239, en contra de LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO POPULAR DE LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL. SEGUNDO: Se declara el despido como injustificado y se ordena el pago de los salarios caídos a la demandada LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO POPULAR DE LA SALUD Y DESARROLLO SOCIAL, a razón de Bs. 1.142.751,96 en la actualidad. TERCERO: Se ordena la reincorporación a su puesto de trabajo de la trabajad.....

Por medio de auto de 25 de marzo de 2008, se fijó la oportunidad de celebración de la audiencia oral y pública en la presente causa, para el viernes 28 de marzo de 2008; pues bien, siendo el día y la hora fijada por éste Despacho a los fines de la celebración de la Audiencia oral se dejó constancia de la falta de comparecencia de la parte actora apelante y verificados como han sido los extremos legales, con relación a la estadía a derecho de las partes y habiéndose seguido el procedimiento establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el principio de expectativa plausible, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 ejusdem, éste Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de febrero de 2008, .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en relación con la sentencia N° 7 de fecha 01/02/06, expediente N° 00-0010, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictar Despacho Saneador para que el Accionante precise la información requerida dentro del lapso establecido Ut Supra, estando debidamente asistido de un abogado, contado a partir del recibo de la notificación, del presente auto, so pena de ser declarada Inadmisible la presente Acción de Amparo Constitucional. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZA PONEN.....

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DEL REMANENTE DE LA PENA IMPUESTA A LA PENADA QUESADA DE SERRANO POLICARPA, titular de la cédula de identidad número V-12.455.248, así como de las penas accesorias a la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA GRUPO SANTANDER, este Juzgado niega su admisión por cuanto la parte promovente convirtió al referido medio probatorio en una mera investigación. En ese sentido se ha pronunciado el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en sentencia de fecha doce (12) de julio de 2006, en el caso B OLIVIERO contra A. SANTOS, señalando lo siguiente: "La prueba de informes no es para averiguar hechos, sino para que se informe al Tribunal del contenido de asientos de documentos, libros, archivos u otros papeles. No es una prueba de investigación o un interrogatorio, por lo que debe darse con precisión la ubicación de la información requerida, de manera que el informante pueda ir directamente a la fuente y dar la información, no que se comience por ubicar si existe o no la informació.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, específicamente en la segunda cláusula, las partes mediante recíprocas concesiones, acuerdan el pago de la cantidad de DIEZ MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs.F 10.000,00), cantidad ésta que será cancelada mediante un primer pago en el día de presentación de dicha transacción, mediante cheque girado contra el Banco Federal, código de cuenta N° 01330015171606000122, signado con el N° 80896987, a nombre del extrabajador por un monto de Bs. F 5.000,00; quedando pendiente un monto de Bs. F 5.000,00; monto éste que será cancelado el día treinta (30) de abril de 2008. En ese sentido, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, motivo por el cual se deja establecido que se dará po.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de Febrero de 2008 por el abogado MIGUEL HEREDIA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 31 de Enero de 2008 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales interpuso el ciudadano MANUEL E. ALEMÁN T., contra CLOVER INTERNACIONAL, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTIUN MIL OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 421.086,55) o CUATROCIENTOS VEINTIUN BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. F. 421,90) mas lo que resulte de la experticia complementaria del fallo por concepto de antigüedad, indemnización por despido e indemnización sustitutiva de preaviso a cuya cantidad deberá deducírsele DIEZ MILLONES CUATROC.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de enero de 2008, por el ciudadano LUIS VEITIA, en su carácter de parte actora, asistido por el abogado RICHARD ACOSTA, contra la sentencia dictada por Juzgado Décimo Tercero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de enero de 2008, oída en ambos efectos en fecha 22 de febrero de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO VEITIA contra MICROMATIZACIÓN DE VENEZUELA, C. A. TERCERO: CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas por cuanto el trabajador no devengaba más de 3 salarios mínimos.