Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara la ciudadana AMANDA YESENIA OLIVO CHICOTE contra los ciudadanos DOUGLAS COLMENAREZ TORRES y MARÍA CAROLINA LOBO, plenamente identificados.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO del procedimiento, formulado en fecha 24 de Mayo de 2.010, por el abogado ALVARO OSPINO, en su carácter de Apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano MAXIMO RAMIREZ, antes identificado, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Treinta y un (31) días del mes de Mayo del año Dos Mil Diez.- AÑOS: 200º y 151º.- LA JUEZ, .....

"...Vista la exposición del Apoderado Actor Dr. Carlos Zurita de Rada, anteriormente identificado, en virtud de lo solicitado, este Tribunal Ejecutor de Medidas, acuerda conceder un lapso perentorio de CUARENTA Y OCHO HORAS (48) a la Lic. MARIELA DEL CARMEN LA ROSA CORONA en su carácter de Administradora de la Empresa 360º PIZZA LOUNGE, C.A. para hacer entrega del libro de Accionistas en la Sede del Tribunal a mi cargo..."

& Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES presuntamente incoara la ciudadana ENEYDA SANTOS CONCEPCIÓN contra JUANA HAIDEE VÁSQUEZ DE VIANA E IGUIYARDI INMACULADA VIANA VÁSQUEZ.- LA JUEZ TITULAR Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- EL SECRETARIO Abog: JESUS ALBORNOZ HEREIRA En la misma fecha se publicó la providencia anterior, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m), previo cumplimiento de las formalidades de Ley, dejándose copia del mismo en el Departamento de archivo de este Juzgado, de acuerdo a lo establecido en el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, conjuntamente con copia certificada del libelo de demanda.- EL SECRETARIO Abog: JESUS ALBORNOZ .....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta y un (31) días del mes mayo de dos mil diez (2010).-

El Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus: ILVIA ROSA MORENOS SANCHEZ, quien falleciera ab-intestato, 23 de agosto de 2008, a favor de los ciudadanos: HUMBERTO SANCHEZ PIÑA, OLGA LEONOR SANCHEZ DE SALINAS, CLARA ELENA SANCHEZ MORENO y MARTA VIRGINIA SANCHEZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 52.862, 6.822.834, 6.561.627 y 5.309.372, respectivamente. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvase los originales a su solicitante, previa su anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y una vez conste haberse hecho la respectiva certificación de todo lo actuado. Asimismo el Tribunal acuerda de conformidad

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por diligencia de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil nueve (2009), por el abogado IBRAHIM JOSE ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadana VELMA JOSEFINA ECHENAGUCIA, en contra de la decisión pronunciada en fecha veintidós (22) de octubre de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, en los términos establecidos en este fallo, la decisión dictada en fecha veintidós (22) de octubre de dos mil ocho (2008), por .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: Unico: Admite el recurso de apelación interpuesto por los abogados Alexander José García Uzcateguí, Fiscal Vigésimo Sexto (26º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y Lucas Alexander Blanco Velásquez, Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto (24º) del Ministerio Público, en colaboración con la Fiscalía Vigésima Sexta (26º) del Ministerio Público, contra la decisión 05 de febrero, fundamentada el 12 de febrero del mismo año, dictada por el Juez Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en función de Control de esta Circunscripción Judicial, en la cual otorgó a los ciudadanos Guaicaisy Carrillo Vi.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, el 18 de diciembre de 2009, por la abogada YDANIA MOLINA LANDAETA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 20 de octubre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado, únicamente en lo que se refiere al particular CUARTO, y se ordena, en consecuencia, al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que proceda a pronunciarse en cuanto a la prueb.....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por ejecución de hipoteca sigue la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES TAVOTARA TAEA, C.A., (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Se ordena la devolución de las copias certificadas que corren insertas en los folios Nros. 09 al 29, previa certificación de los fotostatos necesar.....