Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los profesionales del derecho ROQUEFELIX ARVELO VILLAMIZAR, HECTOR FERNANDEZ VASQUEZ, JACQUELINE LANDER LLORENS, MARIA VERONICA MATHEUS y KEILA MENGOCHEA FREITES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 11.028.829, 11.232.690, 11233.482, 13.693.426 y 12.180.947, respectivamente, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 75.334, 76.956, 76.612, 85.025 y 76.550, respectivamente, procediendo en este acto en su carácter de Apoderados Judiciales de PREMEZCLADOS AVILA, C.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 8 de febrero de 1988, bajo el No. 26, Tomo 26-A, de c.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS ISAN, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción No. 1649, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución de Imposición de Sanción No. 1649, mediante la cual se le impuso multa a la contribuyente por la cantidad total de SEISCIENTAS NOVENTA Y NUEVE CON CINCO UNIDADES TRIBUTARIAS (699,5 UT). SEGUNDO: Se ordena liquidar y aplicar la multa por la cantidad total de CIENTO SESENTA Y DOS CON CINCO UNIDADES TRIBUTARIAS (162.5 UT), convertidas en Bolívares al valor de la unidad tributaria al que estuviere vigente para el momento de la fecha del pago, si la contribuyente no hubiese realizado anteriormente el pago.....

Declarado PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar por las apoderadas judiciales de la Contribuyente CLINISANITAS VENEZUELA, S.A., en virtud de que, por una parte observó este Tribunal, que la recurrente no tuvo oportunidad de presentar su Escrito de Descargo, por cuanto no se aplicó el procedimiento administrativo establecido en el COT, por lo cual no tuvo ocasión de exponer las razones de hecho y de derecho que pudieran controvertir las objeciones plasmadas en el Acta Fiscal, vulnerándose así, el Derecho Constitucional a la Defensa; por ello se declara Procedente la denuncia invocada por la recurrente referida a la prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido. Con respecto al alegato de la recurrente de que el acto administrativo está inmotivado, en apreciación de este Órgano Jurisdiccional, no adolece del vicio de inmotivación pues en su contenido se expresa el motivo de dicho acto, q.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la sentencia de fecha quince (15) de abril de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano RAMÓN AUGUSTO ARREAZA HERNÁNDEZ, contra la empresa PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A. PDVSA. TERCERO: Se CONFIRMA el fallo recurrido, pero con otra motivación. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RICHERT GONZÁLEZ, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.923.306, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.819, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GREVIS EDUARDO MORGADO QUIROZ , venezolano, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad Nº 12.304.489, ejercen Acción de Amparo Constitucional conforme a lo previsto en los artículos 1, 2, y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con los artículos 26, 27 y 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela contra la Empresa SOLUCIONES DE CARGA 3000, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital .....

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 100/2010 según la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 2, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

REPONE la presente causa de Acción Mero Declarativa seguida por la ciudadana AIDEE RODRIGUEZ de BECERRA contra los ciudadanos ANOTNIO FAVIOCHI, ELOISA LUGO DE SOMANA, CARMEN TERESA LUGO PACHECO y MARIA LUISA LUGO