Vale decir, que no son oponibles las cuestiones previas en los términos previstos en el Código de Procedimiento Civil, en el proceso laboral venezolano, conforme a la norma adjetiva que rige la materia; debiendo continuar la causa en el estado en que se encuentra, todo lo cual no resulta un obstáculo, para que la figura de la "prejudicialidad", sea opuesta antes de la celebración de la audiencia de juicio, en la oportunidad de dictarse la sentencia de mérito; en caso de que las partes, no hayan podido o no puedan resolver la controversia a través de los medios alternos de resolución de conflictos, todo lo cual, se compadece con los efectos de la declaratoria con lugar de la cuestión previa opuesta, que no sería otra que, continuar la causa su curso hasta llegar al estado de sentencia, en los términos a que se refiere el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil. Todo lo cual redunda, en que el pedimento realizado, en cuento a la solicitud de declaratoria de la cuestión previa de p.....

Este Tribunal, como quiera que de la revisión de la diligencia presentada, aprecia que la representación judicial del oferido, en nombre de éste, manifiesta desistir del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoado en el asunto signado con el Nº 027-2013.01-05175, con ocasión al acuerdo alcanzado por éstos, en el presente acto; de lo que se infiere, que no había cesado aún la expectativa de continuar prestando sus servicios para la entidad de trabajo oferente, para el momento de presentación de la diligencia contentiva del acuerdo; en este orden, mal podría este Juzgado, proceder a impartir la homologación al acuerdo alcanzado en los términos expresados, lo contrario, atendiendo a tales consideraciones, este Juzgado forzosamente debe, como en efecto lo hace, negar la homologación al acuerdo presentado por las partes, en el entendido de que queda salvo el derecho a oponer al oferido el pago efectuado por parte de la oferente, en los términos y condiciones indicados en l.....

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes y se procede a hacer entrega a éstas de los escritos de pruebas y anexos presentados al inicio de la audiencia preliminar.

En este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadano WILLY ARNOLDO MADURO MARTINEZ, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 204° y 155°.