Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos WILMER ALBERTO RUA ESCORCIA y SAGRARIO MARÍA VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.800.156 y V- 14.757.256, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta Nº 093, de fecha 14 de Diciembre de 2000. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

De las actas se desprende que, la separación alegada por los ciudadanos ALI GUILLERMO ZAMORA RAMIREZ y LEYDA YARITZA BARRIOS DE ZAMORA, existe desde el mes de diciembre del 2001. En atención a lo anteriormente expuesto, quién aquí suscribe, considera que la presente solicitud, no se encuentra dentro de los parámetros exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, para su procedencia. Y ASI EXPRESAMENTE LO DECIDE. Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos ALI GUILLERMO ZAMORA RAMIREZ y LEYDA YARITZA BARRIOS DE ZAMORA. ASI SE DECLARA

Ahora bien, observa este Tribunal que el ciudadano WILLIAMS JESÚS ZERPA, manifestó a este Despacho Judicial no estar de acuerdo con la solicitud de divorcio planteada. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, Administrando Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, último párrafo se DECLARA TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Devuélvanse los originales consignados, previa su certificación en autos, por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase con lo ordenado

......Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos RAMON SEGUNDO D¿ JESUS HERNÁNDEZ y TANIA ELENA PEÑA DE D¿ JESUS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.115.854 y V- 6.901.439, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta Nº 34, de fecha 25 de Abril de 1990. Así se decideDe conformidad con lo establecido en el artícul.....

En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº VII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el articulo 773 del Código de Procedimiento Civil, por tratarse sólo de una transcripción errónea en el apellido de la madre del adolescente ..............., en el Acta de Nacimiento expedida por el Registro Civil de Nacimiento de la Parroquia Bolívar, Municipio Autónomo Zamora, del Estado Miranda, registrada con el número 147, de fecha 30/03/1993, declarar CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a el Registro Civil de Nacimiento de la Parroquia Su.....

......se observa que en auto de fecha 14/12/2005, se instó a la parte a adecuar la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal. En consecuencia declara DESISTIDA la presente demanda, en virtud de no estar comprendida con los requisitos previsto en el artículo 455, ejusdem. Cúmplase.-

En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio N° VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio solicitada por los ciudadanos HAYDEE COLUMBA MATOS LAYAS y JACINTO RAMON OCANTO BRICEÑO, ya identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 15 de Diciembre del año 1982, ante el Juzgado Cuarto de Parroquia, Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, (hoy, Juzgado Décimo Tercero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas). Por cuanto de autos se evidencia que los solicitantes manifestaron haber procreado dos hijas de nombres ..............., mayor de edad, y .................., menor de edad; con relación a la guarda, régimen de v.....