Se admiten las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, por cuanto ha lugar en derecho y no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su aireación en la definitiva. El promovente solicita la citación del ciudadano Alfredo Ismael Sáez, Contador Público, a los fines de ratificar la información presentada en el anexo "I" de la querella, en el cual se deja constancia de su parecer sobre el error cometido por el Ministerio de Educación y Deportes, en los cálculos de las prestaciones sociales de la ciudadana Ingtze L. Salazar de Aercelus. El Tribunal niega su admisión, toda vez que el medio de prueba testifical no es la prueba idónea para determinar errores matemáticos, pues la misma es para deponer sobre hechos que el testigo pueda haber apreciado a través de sus sentidos, y así se decide. El apoderado judicial de la querellante, promueve experticia sobre el "finiquito" o documento administrativo emitido por el Ministerio de Edu.....

Este Juzgado oye dicha apelación en un sólo efecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil y según fue decidido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en un caso análogo que sentenció en fecha 30 de junio de 2005, concretamente en el expediente Nº 04-885, nomenclatura de éste Tribunal, caso Mauro José Rodríguez Berdugo Vs. Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda. A tal efecto se ordena abrir cuaderno separado con copias certificadas del escrito de promoción de pruebas; del auto apelado de fecha 12-06-2006; de la diligencia contentiva de la apelación y del presente auto; así como aquellas actuaciones que indique la parte apelante y remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo para que aquella Corte a quien corresponda según su distribución conozca de la referida apelación, en consecuencia, la parte apelante deberá consignar las copias del expediente, a los.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana GLADYS GUZMAN DE HERNANDEZ, asistida por el abogado José Pilar Botomo Luces, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 0123 de fecha 19 de julio de 2005 dictada por la Gobernación del Estado Miranda, y se ordena a la Gobernación del Estado Miranda reincorporarla al cargo de Supervisor en la Sub-Región Educativa Altos Mirandinos en los Teques del Estado Miranda, con el pago de la diferencia de sueldo entre el cargo de Directora y el de Supervisora, desde el momento que se dictó el acto impugnado hasta su efectiva restitución al cargo ordenado, los cuales deberán s.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JOSE JONATHAN PATTI GONZALEZ, asistido por el abogado José Lorenzo Faria A., contra la GOBERNACION DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del acto de remoción-retiro que afectó al querellante, y se ordena a la Gobernación del Estado Miranda reincorporar al actor al cargo de Asistente de Atención Social o a otro de igual jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de notificación del retiro (02-11-05) hasta su efectiva reincorporación, los cuales deberán ser cancelados de manera integral, esto es, con las variaciones que en el tiempo transcurrido haya experimentado el sueldo asignado a ese cargo.....

Este Juzgado oye dicha apelación en un sólo efecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil y según fue decidido por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en un caso análogo que sentenció en fecha 30 de junio de 2005, concretamente en el expediente Nº 04-885, nomenclatura de éste Tribunal, caso Mauro José Rodríguez Berdugo Vs. Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda. A tal efecto se ordena abrir cuaderno separado con copias certificadas del escrito de promoción de pruebas; del auto apelado de fecha 12/06/2006; de la diligencia contentiva de la apelación y del presente auto; así como aquellas actuaciones que indique la parte apelante y remitir a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo para que aquella Corte a quien corresponda según su distribución conozca de la referida apelación, en consecuencia, la parte apelante deberá consignar las copias del expediente, a los.....

Pasa el Tribunal a decidir sobre las pruebas de experticia promovidas por la apoderada judicial de la parte querellante y observa, que la promovente pretende que los expertos que al efecto se nombren determinen la aplicabilidad de la fórmula por ella sugerida, lo cual no es admisible, pues el hecho de que la formula sugerida por la actora arroje resultados más favorables para la misma, no evidencia que la formula que usara la Administración no sea veraz y confiable, por ende la prueba no es contundente. Otra razón que obliga a éste Tribunal a negar las experticias promovidas, es la petición que hace la promovente de las mismas, para que el Tribunal ordene a la Dirección de Experticia Contable de la Dirección de Criminalística Financiera e Informática del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Ministerio del Interior y Justicia, practicar dichas experticias, orden que no puede dar éste Juzgado, toda vez que en este caso no hay declaratoria de pobreza, de .....