Se NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENEJENAR Y GRAVAR peticionada por la parte actora, al no haber demostrado ésta los requisitos concurrentes para la procedencia de la misma, aunado a que en materia de daño moral el quantum no es determinado hasta tanto se haya dictado sentencia, en cuyo caso de declararse con lugar la demanda es el juez quien establece el monto a indemnizar..

Se impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 19 de junio de 2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En lo atinente a la devolución de los originales cursantes en autos, requeridos por el apoderado actor, este Tribunal la acuerda y ordena la devolución de los mismos, previa certificación por secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Este juzgado visto que la parte actora no produjo en el expediente actuación alguna que demuestre el trámite de la citación del demandado a través del Tribunal comisionado, ni que se hayan cumplido los extremos establecidos en la jurisprudencia antes citada, así como la obligación que le impone al demandante el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, habiendo transcurrido sobradamente el lapso de 30 días indicados en la norma adjetiva civil y en las decisiones invocadas, lo que conlleva indefectiblemente a concluir que en el presente caso operó la perención de la instancia produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por las razones expuestas, este Tribunal, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al haber transcurrido más de 30 días desde la fecha de admisión de la demanda sin que la parte actora haya consignado los emolumentos a fin de que el alguacil citase a la accionada. No ha lugar a costas. Se ordena la notificación de las partes

Se admite la prueba de posiciones juradas promovida por la parte actora, ordenandose la intimación de Elsi Lulu Pérez de Valero y Arturo Luís Valero Medina, a los fines de que al 10mo día de despacho siguiente a la constancia autos que de la última de las citaciones ordenadas se haga, a las 8: 30 a.m., y 12: 00 m, respectivamente, absuelvan las posiciones juradas que le formulara la parte demandante. Asimismo se fija el 1er día de despacho siguiente a la culminación de los actos de posiciones juradas de la parte demandada, a las 8: 30 a.m., y 12:00 m., a fin de que se lleve a cabo las posiciones juradas que la parte accionada le formulara a la parte demandante, ciudadanos Crisbel Álvarez Benavides y Ángel Hernández Medina, respectivamente. Se Admiten igualmente las pruebas documentales promovidas. Se admiten las testimoniales de los ciudadanos Edgar Ruiz y Miguel Perez, comisionando para su avacuación a los Tribunales de Municipio. Se admiten las pruebas de informes.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en le Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y tal como lo previene el artículo 937 del Código Procesal Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, sobre la propiedad de un vehiculo, PLACAS: AFI-444; SERIAL CARROCERÍA: 3VWZZZ113VM52672; SERIAL MOTOR: ACD54165; MARCA: VOLKSWAGEN: MODELO: ESCARABAJO: AÑO: 1997; COLOR: ROJO: CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: COUPE Y USO: PARTICULAR, a favor del ciudadano RAFAEL AGUSTIN AZUAJE ARANGUREN, titular de la C.I. No. V-4.841.979; el cual lo compro en el año 1997, al ciudadano ANGEL GUSTAVO REYES RAMIREZ, titular de la C.I.3.145.207, por la cantidad de seis millones de bolívares (Bs. 6.000.000,00).