El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Del examen de los autos, consta que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, siendo procedente declarar el divorcio solicitado.- Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Hilario Ernesto Nieves Machado y Amalia Cardozo Bolívar, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día .....

Visto el escrito de pruebas presentado en esta misma fecha, por la ciudadana INGRID HEEMSEN DE THOROGOOD, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Valencia, Estado Carabobo, titular de la cédula de identidad No. 3.577.110, parte actora en el presente juicio, representada en ese acto por los abogados CLAUDIA NIKKEN, DANIEL SALAS ARANA y ELISA TROTTA GAMUS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 56.566, 98.766 y 117.158, respectivamente, mediante el cual promueve pruebas en nueve (9) folios útiles y cuatro (4) anexos, el Tribunal ordena agregarlo a los autos, previa su lectura por secretaría y respecto a su admisión, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por considerar que no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Para la evacuación de la prueba de exhibición, y de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se intima a la ciudadana MICHELE LUCY RETZIGNAC SCHLLER, venez.....

El Tribunal siendo la oportunidad para decidir observa: Del examen de los autos, consta que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, habiendo quedado palmariamente demostrado que los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, puesto que ambos cónyuges están contestes en tal hecho, siendo procedente declarar el divorcio solicitado.- Así se declara. II Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Celestino Rodrígues y Carmen Marina Altuve de Rodrígues, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 1.....

Ahora bien, no obra a los autos constancia de que la actora haya interrumpido la prescripción de la acción de la nulidad de un contrato vertido en un documento público, ni obran las excepciones contenidas en el artículo 1.482 del Código Civil, por tal razón el plazo para intentar la acción prescribió el 07 de octubre de 2003. Así se establece. En virtud del anterior pronunciamiento resulta inoficioso pasar al estudio de los restantes argumentos y medios probatorios invocados. Así se precisa. Por todas las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la prescripción alegada por la parte demandada y como consecuencia de ello SIN LUGAR la acción de nulidad de contrato incoado por la ciudadana ELIZABETH PIFANO ODÓN, en c.....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena emplazar a la sucesión de la ciudadana Olga Cristina Lee Torres, conformada por los ciudadanos Ramos Lee Olga Siuling, Ramos Lee Mayerling Cristina, Ramos Lee Mayerling Yibba y Ramos Lee Gianeya Sao King, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 7.682.154, 6.653.171, 11.938.321 y 12.260.429 respectivamente, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última citación que de las codemandadas se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Partición ha incoado en su contra el ciudadan.....

En el presente caso se observa que llegada la oportunidad para que el arrendatario hiciera entrega del área por él ocupada en los terrenos propiedad de la actora, éste no cumplió con su obligación, incumpliendo con ello la cláusula cuarta del contrato de arrendamiento, dando lugar a la presente acción. Así se establece. De manera que, demostrada como ha sido la relación arrendaticia, y ante la ausencia de prueba de la parte demandada para demostrar el cumplimiento de su obligación de desalojar el inmueble en la fecha concedida (28 de julio de 2.003), se concluye que la parte demandada ha incumplido con la obligación de desocupar el inmueble dado en arrendamiento. Así se decide No habiendo la parte demandada desvirtuado lo alegado y probado por la parte actora; y, estando los méritos procesales a favor de ésta, debe forzosamente esta superioridad, conforme lo dispuesto en el artículo 254 del Código Adjetivo declarar con lugar la demanda de desalojo intentada por la sociedad mercan.....

A mayor abundamiento, la finalidad de este requisito de forma viene a ser individualizar subjetivamente la pretensión, es decir, identificar quien interpone la acción y contra quien se actúa, lo cual en el presente caso se le dio perfecto cumplimiento, dado que la demandada, ciudadana YOLANDA ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 5.894.825, se hizo presente en el juicio, y al alegar que la misma habita en la casa objeto del presente juicio, reconoció perfectamente que contra ella es quien se ejecuta la acción, siendo la misma perfectamente identificable. Así se precisa En cuanto a la cuestión previa opuesta por la demandada, prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se pronunciará sobre la misma, al momento de dictar sentencia definitiva, como punto previo al fondo, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 885 eiusdem. III Por las razones que se han dejado extend.....

Así las cosas, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa: Dispone el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil: " Las partes podrán de mutuo acuerdo que conste en autos, suspender la ejecución por un tiempo que determinarán con exactitud, así como también realizar actos de composición voluntaria con respecto al cumplimiento de la sentencia. Vencido el término de la suspensión o incumplido el acuerdo, continuará la ejecución conforme lo previsto en este titulo." Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que los representantes de la Procuraduría Nacional de la República, consignaron oficio N° 000569, de fecha 13 de junio de 2006, autorización para suscribir el referido acto, y en fecha 12 de julio de 2006, consignaron copia del oficio N° 0000760, de fecha 03/08/2005, mediante la cual la ciudadana Jacqueline Faria Pineda, Ministra del Ambiente, instruye a la Procuraduría para.....

fundamentada en lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, que establece como supuestos de procedencia que la demanda esté fundada, entre otros, en un instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido o en facturas aceptadas y, que dicha medida haya sido solicitada por el demandante, este Tribunal considera que por cuanto se cumplen los extremos para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la demandada, hasta por la suma de Sesenta y Tres Millones Ochocientos Sesenta y Ocho Mil Quinientos Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 63.868.500,00), monto fijado en base al doble de la suma demandada, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%) del valor de la demanda. En caso de que la medida provisional de embargo recayere sobre cantidades liquidas de dinero, será hasta por la suma de Treinta y Cinco Millones Cuatrocientos Ochenta y Dos.....

Respecto a las pruebas del Merito favorable de los autos, promovida, este Juzgado observa que el mérito favorable no es una prueba procesal específica, ni menos aún una prueba libre, que como tal requiera de promoción y mucho menos de admisión porque, si del contenido de las actas emerge algún merito favorable al promovente, en la sentencia de mérito el juez se encuentra obligado a estimarlo. No obstante a lo anterior este Juzgado en aras de asegurar el derecho a la defensa de las partes, Admite tal prueba, salvo su apreciación que se haga de la misma en la definitiva.