este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado fija las ocho y treinta de la mañana (8:30 A. M.), del día viernes 22 de diciembre de 2006, a fin de que tenga lugar la Audiencia Constitucional Oral y Pública en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

el Tribunal a los fines de proceder a la designación de tutor interino, protutor y constituir el Consejo de Tutela, insta a la parte interesada a suministrar una lista de ocho (8) personas -familiares o amigos de la entredicha- y de esa terna este Juzgado designará Tutor, tutor suplente, protutor, protutor suplente y el Consejo de Tutela, a tenor de lo dispuesto en los artículos 309 , 397 y 399 del Código Civil, debiendo los mismos comparecer por ante este Tribunal y manifestar que están dispuestos a aceptar el cargo a designar y los familiares deberán demostrar la filiación que los une con la ciudadana IVONNE ISABEL NIETO GONZALEZ.

declara Sin Lugar la cuestión previa opuesta por la codemandada NIKOTA MOTORS, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente causa. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.-

este Juzgado fija las ocho y treinta de la mañana (8:30 A. M.), del día viernes 22 de diciembre de 2006, a fin de que tenga lugar la Audiencia Constitucional Oral y Pública en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

se hace saber a las partes que a partir del primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy, se entenderá abierto a pruebas el presente juicio.

se insta a la representación judicial de la parte demandada, a consignar poder que contenga la facultad expresa para transigir o en su defecto que el ciudadano Ysaías Salcedo Omaña, en su carácter de Director General de la sociedad mercantil CASAS SALCEDO CAMPAÑÍA ANÓNIMA C.A., (CASALCA), comparezca personalmente ante la sede de este Tribunal debidamente asistido de abogado y ratifique la transacción celebrada por las partes en fecha quince (15) de diciembre de 2006, y una vez conste en autos lo requerido se proveerá lo conducente

se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

se admite la solicitud de divorcio por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado

Vista la demanda que antecede y su posterior reforma, este Tribunal admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 22 de la Ley de Abogados