Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES intentara la ciudadana EVA LOZADA CARABALLO contra la sociedad mercantil COLECTIVOS BRIPAZ C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo, estableciéndose que el monto de tales honorarios, excluidas las partidas que fueron estimadas doblemente, alcanza la suma de Bs. 12.400.000,00. Por cuanto no ha habido vencimiento total no ha lugar a costas, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, a tenor de lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia.

Vista la anterior demanda de Divorcio presentada por la abogada ISABEL YANEZ ALVAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 43.339, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARTHA ROSA DURÁN DE ARAQUE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la Cédula de Identidad N° 16.461.779, el Tribunal a los fines de su admisión insta a la accionante para que proceda a la inserción del acta de matrimonio celebrado en Colombia, ante la primera autoridad Civil de la Parroquia o Municipio respectivo, tal como lo indica el artículo 109 del Código Civil Venezolano, y, una vez llenos los extremos señalados y su constancia en autos, procederá el Tribunal a pronunciarse sobre su admisión

el Tribunal a los fines de su admisión observa: no consta a los autos partida de defunción del ciudadano José Luis, a quien se omitiera señalar en la partida que hoy se pretende rectificar, asimismo tampoco consta partidas de nacimientos de los ciudadanos Elio y Mayuli, es por lo que este juzgado insta a la solicitante, consignar los documentos supra mencionados en copias certificadas u original, una vez conste en autos lo aquí requerido, el Tribunal pasará a pronunciarse sobre la rectificación solicitadas.- Asi se establece.-

el Tribunal vista la omisión involuntaria en que incurrió en el auto de admisión de pruebas de fecha 26 de junio de 2006, al no pronunciarse sobre la prueba de informes contenida en el punto 8º del escrito, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso pasa admitir la prueba contenida ordinal 8º, del referido escrito de pruebas inherentes a los informes conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la definitiva, para lo cual ordena librar oficio a la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería

este Tribunal insta a la representación judicial de la parte actora, dar cumplimiento al auto de admisión de fecha 11 de julio de 2006, de aportar las copias simples del libelo de demanda, asi como se los recaudos acompañados y del auto de admisión, para formar el cuaderno de medidas, que se ordenará abrir una vez sean aportados los fotostatos supra mencionados mediante diligencia, a los fines de proveer mediante auto separado sobre la medida solicitada.-

Con Lugar la solicitud de conversión en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos, Francisco Nazaret Fernández Díaz y Julena Josmar Bracamonte Echezuria, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 10.117.293 y 12.293.180, respectivamente, y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 17 de marzo de 2.000, ante el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, inserta en los libros de registro civil, bajo el Nro 02, del año 2.000.-

Este Tribunal, revisado el Título Ejecutivo de la Hipoteca y los recaudos que la acompañan y llenos los extremos que establece el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley

Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada MIREN DE BARRIOLA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte agraviante, en la cual recusa a los auxiliares de justicia ciudadanos VIRGINIA DA SILVA FRADE y HENRY JESUS MARTINEZ, por las razones expuestas en la referida diligencia; el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, fija un lapso de tres (3) días siguientes al de hoy para oír las observaciones que tengan a bien formular las partes, y vencido dicho lapso se procederá a decidir sobre la referida incidencia

este Tribunal acuerda los solicitado y ordena librar boleta de notificación a la parte demandada, a los fines de participarle que por auto de fecha 20 de septiembre el Tribunal fijó el Tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su notificación se haga a las once de la mañana (11: 00 am) a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de peritos que deberán llevar a cabo el justiprecio de los bienes embargados conforme a lo establecido en el artículo 556 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la diligencia que antecede, suscrita por el ciudadano Rafael Augusto Brito, debidamente asistido de abogado, en su carácter de parte actora en el presente juicio, mediante la cual se da por notificado de la sentencia dictada en fecha doce (12) de mayo de 2006 y solicita se libre boleta de notificación a la parte demandada, este Tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, líbrese boleta de notificación, al ciudadano Gaetano Sicari Scalzo, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E- 818.948, a los fines de hacerle de su conocimiento que en fecha doce (12) de mayo de 2006, este Juzgado dictó sentencia definitiva en el presente juicio, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, respectivamente.