Se admite la demanda por los tramites del juicio ordinario y se ordena el emplazamiento de emplácese a la sociedad mercantil BRAMAN MOTORS L. P. EVANS MOTORS, C. A., en su carácter de deudora principal y a los ciudadanos Donato Ficetola y Filomena Esposito Ficetola, en su caracter de fiadores

Se admitió la demanda por los trámites del juicio ordinario, ordenandose el emplazamiento del ciudadano Felice Giraldi Tufano

Se declara: Procedente la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.-

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada, ciudadanos EVARISTO HERNÁNDEZ CAMARGO y ROSA ALZUARDE ARGUELLO. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de agosto del año 2009. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA SACRAMENTO PERDOMO, contra los ciudadanos EVARISTO HERNÁNDEZ CAMARGO y ROSA VIRGINIA ALZUARDE ARGUELLO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y como consecuencia de ello se condena a los demandados a hacer entrega a la parte actora el inmueble constituido por una casa, ubicada en la Urbanización Lecumberry, 3ra etapa, avenida Oeste 5, manzana "I", Nº 342, Cúa, estado Miranda. Se condena a la parte demandada en las costas del recurso a tenor de lo pautado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, realizada en fecha 10 de los corrientes, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por los ciudadanos Elio Quintero León y Fidel Gutiérrez, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 47.255 y 35.649, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de BANCO DEL CARIBE, C. A., BANCO UNIVERSAL, domiciliado en Caracas e inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, el 1° de Junio de 2004, bajo el N° 50, Tomo 82-A-Sdo., este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, emplácese a la sociedad mercantil BRAMAN MOTORS L. P. EVANS MOTORS, C. A.,

Si bien es cierto que mediante sentencia dictada en fecha 10 -2-10, este Tribunal se declaró incompetente para conocer del presente asunto en razón de la cuantía, no es menos cierto que con vista a lo manifestado por la representación judicial de la parte actora respecto al desistimiento de la presente acción en virtud del pago de las cantidades objeto de la demanda efectuado por el accionado, considera quien suscribe innecesario ordenar la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor de Municipio, tal y como fuese acordado en la referida sentencia, toda vez que eso generaría y un retardo injustificado a una causa en la que las partes han decidido dar por terminado en virtud de la resolución del asunto controvertido, en tal sentido, este Tribunal acuerda la devolución de los documentos originales consignados conjuntamente con la demanda solicitada por la apoderada judicial de la parte actora,dando así por concluido y terminado el presente juicio, ordenando su archivo.

Se celebra audiencia oral con la comparecencia del ciudadano NELSON GARCIA aoderado del presunto agraviado, la ciudadana NELLY UTRERA, parte demandada en el juicio principal, asistida de la ciudadana ZULLY CAMPOS, y el ciudadano JOSÉ LUIS ÁLVARES por la Vindicta Pública, quien pidió 48 horas para presentar el informe, reservándose el tribunal 5 días a contar desde el vencimiento del lapso otorgado al fiscal para dictar la sentencia.