PERIMIDA LA INSTANCIA

SIN LUGAR la solicitud de perención cursante en autos.-

CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano DUMAN JOSE NORIEGA GARCIA contra la ciudadana YRAYDA YANETH BECERRA CASANOVA, identificados en el encabezado de esta decisión. Como consecuencia de lo anterior, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos DUMAN JOSE NORIEGA GARCIA E YRAYDA YANETH BECERRA CASANOVA, contraído ante por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta Nro. 258, Folio 258, de los libros de matrimonios llevados ante ese despacho.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN ejercida por la parte demandada en virtud de que no llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo se ordena proseguir con la ejecución del bien inmueble dado en garantía hipotecaria. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento civil, antes trascrito, la posibilidad de aclaratoria de un fallo se contrae expresamente ¿según la letra, propósito y razón de la referida norma- a los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia. Ahora bien, mediante la solicitud de aclaratoria formulada por la apoderada judicial de la parte actora, pretende la peticionante que este sentenciador pase a resolver sobre los puntos referidos a los errores materiales de escritura contenidos en el encabezado de la sentencia y en el punto "Cuarto" del Capitulo denominado "Motivación para Decidir". Ahora bien, de conformidad con lo establecido en la norma supra citada, este Tribunal considera pertinente hacer la aclaratoria solicitada, tal como lo prevé el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de la Sala Político Administrativo y con vista .....