El Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la intimación a la parte demandada sociedad mercantil ASOCIACION COOPERATIVA CARUAO XXIII, R.L domiciliada en el Municipio San Diego, Estado Carabobo, inscrita en el Registro Público de los Municipios Carlos Arvelo Estado Carabobo, en fecha 21 de Octubre de 2010, bajo el Nro 39, Tomo 11 del Protocolo de Transcripción del presente año, siendo su última modificación de los estatutos de la asociación cooperativa, en Asamblea Extraordinaria celebrada el 15 de Octubre de 2011 e inscrita ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nro J-29990185-7, en su carácter de obligada principal, en la persona de su Presidente, Secretario y Tesorero ciudadanos ROBERT JOSE OROPEZA, WILFREDO ANTONIO BRICEÑO TORO Y RIGOBERTO JOSE OROPEZA OCHOA venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Esta.....

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de mayo de Dos Mil Quince (2015).- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales

En virtud de lo anterior, este sentenciador observa que la oportunidad procesal que tiene la parte demandada para alegar la incompetencia por el territorio en razón del fuero elegido por el actor, es promoviendo la cuestión previa contenida en el ordinal 1ero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, a los efectos del caso en estudio, consta en autos que la parte actora interpuso la demanda ante este circuito judicial y la parte demandada contestó dicha demanda, derivando consecuencialmente la aceptación del fuero elegido por el actor para tramitación y sustanciación de este juicio, evitando cualquier vicio de incompetencia a que fuera estado sometido esta causa. -III- Así las cosas, analizados los dispositivos legales previamente transcritos, puede concluir este tribunal que en el caso de marras, no se evidenció que la parte interesada haya cumplido con el precepto legal contenido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el haberse opuesto.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, hasta tanto sea decidida la presente acción de amparo, y ordena suspender la ejecución forzosa de la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 27 de octubre del 2014, en el asunto signado con el Nº AP31-V-2013-001304, contentivo del juicio de cobro de bolívares incoado por la sociedad mercantil Inmobiliaria Data House, C.A, en contra del ciudadano José Reynaldo Gil Idrogo, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de la presente decisión. Como consecuencia inmediata de lo anterior, se ordena participar lo conducente al Juzgado Séptimo.....

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita; y como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil BAR RESTAURANTE LA MESA REDONDA C. A., y JOSE MANUEL LOPES MANRIQUE, plenamente identificados en autos, hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS SIETE MIL SEISCIENTOS SESENTA y OCHO BOLIVARES.....