Se declara CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el numeral 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por el ciudadano Mario Gerlotti a través de sus apoderados judiciales. SE ORDENA a la parte actora, subsanar el defecto en que incurrió al momento de practicar la citación de la empresa demandada, Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil Concreto y Acero CONACERO, C. A., citando a la persona que tenga facultades para darse por citada y representar judicialmente a la demandada conforme lo dispone el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de lo cual deberá consignar copias fotostáticas del libelo y del auto de admisión de la demanda a los fines de la elaboración de la compulsa respectiva. Se condena en costas a la parte demandante por resultar totalmente vencida en la presente incidencia.

Se acuerda SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha Cuatro (04) de Junio de 2003, y participada con oficio Nº. 755 de esa misma fecha, sobre el bien inmueble que se identifica a continuación: " Un lote de terreno y el inmueble sobre el construido ubicado en el sector denominado parcelamiento Guaicoco jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda"

Se acuerda suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 02 de marzo de 1998 y participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, mediante oficio Nº: 226, de esa misma fecha, sobre el siguiente inmueble que se describe a continuación: "Una parcela de tereno y la Casa-Quinta sobre ella construida, marcada la parcela con el Nº 38 de la zona K, en el plano de la Urbanización macaracuay, ubicado en la Jurisdicción del Distrito Sucre del Estado Miranda"

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del pocedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue la Sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C. A., contra la Sociedad de Comercio PROMOTORA MARRAKECH 2008, C. A., (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Asimismo se ordena la devolución de los documentos que cursan a los folios 15 al 33 dejándose en su lugar copias simples. Finalmente, el desistimiento ejercido extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Con vista al desistimiento del procedimiento este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 30 de Mayo de 2013 y participada al Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda con oficio Nº 13-0685 en fecha 21 de Junio de 2013.

SE DECLARO NULAS TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN EL JUICIO A PARTIR DEL 15 DE ENERO DE 2013, INCLUSIVE Y SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO QUE LA DEFENSORA JUDICIAL DE CONTESTACIÓN AL FONDO DE LA DEMANDA, ESPECÍFICAMENTE EN NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE LA CIUDADANA DORIS LORENA KEY ZAMBRANO, PARA LA CUAL FUE DESIGNADA. EN EL ENTENDIDO QUE EL LAPSO DE CONTESTACIÓN COMENZARÁ A COMPUTARSE A PARTIR DE LA CONSTANCIA EN AUTOS DEL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES DE LEY CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 233 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL. COMO CONSECUENCIA DE LA ANTERIOR DECLARATORIA NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS.

Se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada por la accionante por cuanto en el caso que nos ocupa al tratarse el presente juicio de una acción merodeclarativa de concubinato, donde solo se esta discutiendo el posible estado de las personas, mal podría interpretar este Juzgador que exista riesgo de quedar ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), es decir, que concurre en el juicio la amenaza de que se produzca un daño irreversible para la parte peticionante por el retardo en obtener la sentencia definitiva, toda vez que la misma se va a limitar al reconocimiento o no de un estado civil.

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia proferida por este Juzgado en fecha (29) de febrero de 2012. En consecuencia, se decreta medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 2.935.897,58, que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será hasta por la cantidad de Bs. 1.570.364,40, cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un quince por ciento (15%) de la suma líquida demandada.