este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara las presentes actuaciones Título Supletorio suficiente a favor de la ciudadana Maria del Carmen Bustamante, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.354.271

Título Supletorio suficiente a favor de los ciudadanos Jaime de Jesús Cuadrado Pico y Maria Teresa Guzmán de Cuadrado, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos V-13.068.261 y V-13.472.617

este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversiones J. Barol. S.A., contra el ciudadano José Alberto Tacher, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el demandado, con fundamento en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil vigente, referida a la acumulación prohibida. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la demanda que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversiones J. Barol. S.A., contra el ciudadano José Alberto Tacher, ambos suficiente.....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con vista a la Oposición a la ejecución interpuesta por la ciudadana Ana Josefa Carrasquel, en contra de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha doce (12) de Agosto de 2.004 y ratificada en fecha veinte (20) de Diciembre de 2.004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana Ana Josefa Carrasquel, a la ejecución de la sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha doce (12) de Agosto de 2.004 y ratificada en fecha veinte (20) de Diciembre de 2.004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito d.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversiones J. Barol. S.A., contra el ciudadano José Alberto Tacher, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el demandado, con fundamento en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil vigente, referida a la acumulación prohibida. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la demanda que por Acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentara la sociedad mercantil Inversiones J. Barol. S.A., contra el ciudadano José Alberto Tacher, ambos suficientem.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, intentara el ciudadano Juan Carlos Domínguez Aguirre, en contra del ciudadano Eriberto Henríquez Hernández, ambos ampliamente identificados al inicio del presente fallo, decide así: PRIMERO: Declara INADMISIBLE LA OPOSICIÓN formulada por el Defensor Judicial de la parte demandada, y en consecuencia, se ordena la continuación de la tramitación del presente proceso de ejecución de hipoteca. SEGUNDO: Se ORDENA la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, reanudándose el presente procedimiento una vez conste de autos el cumplimiento de las formalidades de la n.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada; Igualmente, ordena la devolución de los originales solicitados, previa certificación que de ellos se haga. Por cuanto las copias certificadas ordenadas se elaborarán por el procedimiento de fotostatos, se autoriza al efecto al ciudadano John V. Ferrer, Asistente de Tribunal adscrito a esta Dependencia Judicial, quien las suscribirá en todas y cada una de las partes conjuntamente con la Secretaria, por aplicación del artículo 112 del mismo cuerpo legal.-Lí.....

este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos por ellos expuestos, de conformidad con lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.