DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida en el Capitulo I del referido escrito, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. En consecuencia, a tenor de lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DE LA CONFESIÓN JUDICIAL En cuanto a la confesión judicial promovida en el capitulo I del referido escrito, el Tribunal por cuanto considera que la misma no es contraria a derecho, ni al orden público, ni a las buenas costumbres, ni aparecen manifiestamente ilegales, ni impertinentes, la admite cuanto a lugar en derecho, salvo su valoración en la sentencia definitiva. Así se declara. DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida en el Capitulo II del referido escrito, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manif.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoaran los ciudadanos VICENTA MANUELA SANCHEZ RONDON, MARIA DE JESÚS SANCHEZ RONDON, JUAN BAUTISTA SANCHEZ RONDON, PEDRO GERMÁN SANCHEZ RONDON contra los sucesores de MELCHORA ANA DE ASCANIO Y ANDRÉS DE LA MADRIZ, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de junio del .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil BANCO UNIÓN, S.A.C.A., hoy BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil SUPLIDORES LIDER, C.A., y el ciudadano ELIO A. PEREZ PEREZ, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la codemandada SUPLIDORES LIDER C.A., y como consecuencia de ello, SE DECLARA COMPETENTE para conocer y decidir la presenta causa. Se condena en costas a la codemandada SUPLIDORES LIDER C.A., en virtud de haber resultado vencida en esta.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por: EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoada por CORP BANCA C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN KEYDEX, S.A., y los ciudadanos YOLANDA ESTHER LACRUZ JEREZ, JOSÉ BENITO LACRUZ JEREZ, MARIA INOCENCIA GEREZ DE LA CRUZ y MARIA EMPERATRIZ LA CRUZ JEREZ, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara la ciudadana YUDITH CRISTINA JAIMES RIVERA contra el ciudadano ALEXIS ANTONIO RUÍZ CENTENO, ampliamente identificados al inicio - SEGUNDO: Se emplaza a las partes para que al décimo (10º) día de despacho siguiente a que quede definitivamente firme la presente decisión, comparezcan por ante este despacho a las diez de la mañana (10:00 a.m.) a fin de que se lleve acabo el acto de designación del partidor, con el objeto de la partición del bien inmueble ampliamente identificado.- Por cuanto no hubo vencimiento total se declara que no hay especial condenat.....