este Tribunal por cuanto observa que la misma es impertinente, toda vez que no es un hecho controvertido en la presente causa el estado de salud de la demandada, sino, el abandono del domicilio conyugal. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, en su escrito de promoción, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil las ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva. • Capitulo II: TESTIMONIALES. En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribunal las ADMITE, conforme a lo dispuesto en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, cuanto a lugar en Derecho, por cuanto la misma no son manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciació.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La confesión ficta de los ciudadanos ELIO VALENTIN CORDERO FLORES y JOSE ALBERTO CORDERO FLORES; y en consecuencia, CON LUGAR la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana IVIS GREGORIO DAVILA PEREZ, contra los ciudadanos ELIO VALENTIN CORDERO FLORES y JOSE ALBERTO CORDERO FLORES, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. En consecuencia con LUGAR LA DEMANDA y se declara la unión concubinaria entre los ciudadanos IVIS GREGORIO DAVILA PEREZ, y ELIO ANTONIO CORDERO CASTILLO, ambos plenamente identi.....

este Órgano Jurisdiccional administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento de ACCIÓN DE AMPARO, y de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se impone a la accionante en amparo, una multa de CINCO BOLIVARES (Bs.F. 5,00) motivado al abandonado del trámite de ésta acción. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Tribunal, pasa a hacerlo en los siguientes términos: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.- • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte demandada, el Tribunal las ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.- • Capitulo II: INFORMES Vista la prueba de informes, señalada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. En consecuencia, se ordena oficiar a BANESCO, BANCO UNIVERSAL, anexándosele copia certificada del escrito de pr.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La confesión ficta de los ciudadanos FIDEL ANTONIO MAYZ RITONDALE, YAGNERIS JOSEFINA MAYZ RITONDALE, ANDRES ALBERTO MAYZ RITONDALE y JHON WILLI MAYZ RITONDALE; y en consecuencia, CON LUGAR la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana MARIA TERESA RITONDALE VILLAHERMOSA, contra los ciudadanos FIDEL ANTONIO MAYZ RITONDALE, YAGNERIS JOSEFINA MAYZ RITONDALE, ANDRES ALBERTO MAYZ RITONDALE y JHON WILLI MAYZ RITONDALE, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo, en consecuencia CON LUGAR, la demanda. Se .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) sigue BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra Sociedad Mercantil INVERSORA EXOS C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda, en virtud, de que no cumple con los requisitos exigidos por la Ley establecidos en los artículos 16 y 78 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo NO HAY CONDENATORIA en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por la ciudadana MARIA ANTONIA CABEZA ÀVILA, titular de la Cédula de Identidad No. V .8.417.423 en contra de la ciudadana SOFIA NORELYS BEHRENS UTRERA titular de la cedula de identidad Nº V 6.522.272. Segundo: Se ordena a la ciudadana MARIA ANTONIA CABEZA ÀVILA, el pago del saldo del precio acordado en la cláusula Tercera del contrato de fecha 13 de julio de 2012, el cual asciende a Un Millón Setenta y Cinco Mil Bolívares (Bs. 1.075.000,00), considerando las cantidades entregadas y reintegradas por la actora y demandada respectivamente. Tercero: Se ordena a la demandada a dar cumplimiento a la tradición del inmueble identificado como un apartamento distinguido con el número .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud que por desacato presentara el ciudadano MANUEL MADRIZ ANDARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.188.162, contra los ciudadanos MARÍA ELVIRA MADRIZ ANDARA, RAFAEL SÁNCHEZ GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V.-3.659.613 y V.-3.174.641, respectivamente. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.