este Tribunal observa que Juzgado Quinto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ante el cual se sustanció la presente incidencia, no emitió pronunciamiento con respecto a los medios probatorios consignados por ambas partes, razón por la cual en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa de las mismas, se impone a este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, la necesidad de re-abrir el lapso de pruebas al que se refiere el artículo 602 ejusdem. En consecuencia, esta operadora de justicia con vista a lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 514 del Código de nuestro Código Adjetivo, ordena admitir y evacuar los medios de pruebas promovidos por las partes, Ya que no fue fueron admitidas en su oportunidad por el juzgado que las conoció en su momento y que fueron señalados en los escritos de fechas 02 y .....

Así las cosas, visto que nuestra norma adjetiva no contempla que para intentar el juicio que nos ocupa se requiera facultad expresa; y en virtud que la representación judicial de la parte actora, le fue otorgado por la ciudadana NOROSKA GABRIELA SALAZAR MOGOLLON poder especial notariado, el cual corre inserto a los folios del presente expediente, quien aquí suscribe, observa que las abogadas ANA ÍSOLA GONZÁLEZ MANRIQUE y GLADYS MARGARITA ASCANIO VARGAS, antes identificadas, se encuentran facultadas para obrar en el presente juicio. Así se decide.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por IMPUGNACION DE PATERNIDAD sigue DULCE MARIA SERRANO MATUTE contra EUGENIO SERRANO, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por las partes el día 17 de Diciembre de 2015, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, instaurara el ciudadano JOAO CARLOS DE NOBREGA MONIZ, contra el ciudadano JOSÉ MANUEL MENDES VARGAS, ambas partes ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Líbrense por secretaria Cuatro (4) juegos de copias certificadas del presente fallo, tal como lo solicitaron las partes en el escrito transaccional, las cuales serán certificadas por la secretaria de este Juzgado, una vez sean consignados por la parte int.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES, incoada por INVERSIONES VCELL INTERNACIONAL, C.A, contra INVERSIONES RICARCE C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares derivado de un contrato de venta con reserva de dominio, incoado por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE") contra GUSTAVO ADOLFO TABATA DELGADO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena al ciudadano GUSTAVO ADOLFO TABATA DELGADO, pagar a FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS, (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), la cantida.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano EDUIN CARLOS LAMADRID OCHOA en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL que incoara la ciudadana GLADYS ISABEL FONTALVO RODRIGUEZ contra el ciudadano EDUIN CARLOS LAMADRID OCHOA. TERCERO: SE EMPLAZA a las partes del presente juicio, para el DÉCIMO (10°) DÍA DE DESPACHO siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se haga, a los fines de nombrar al partidor, para que proceda a partir los bienes señala.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de ACCIÓN MERODECLARATIVA, incoada por OMAIRA MERCEDES PIÑA DE SHARAM, HASSAM SHARAM PIÑA, OMAR SHARAM PIÑA y MUSTAFA SHARAM PIÑA, contra HASSAN CHEREM y SUAD SHARAM de KALAIE ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de PARTICION DE COMUNIDAD, incoada por la ciudadana MIRIAM JOSEFINA BLANCO CEBALLOS DE VILLEGAS, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 3.293.592 contra el ciudadano JOSÉ MIGUEL PEREZ MORALES, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-2.143.534. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de divorcio contencioso, incoada por la ciudadana YENNY COROMOTO LAZARDI LOPEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V.-6.329.497 contra el ciudadano ANTONIO CHANG HUM, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V.-10.792.242. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.