Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los mismos términos allí establecidos al convenimiento celebrado por las partes en fecha 03 de mayo del 2.006 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Ahora bien, visto el Convenimiento, de fecha 12 de Diciembre de 2005, este Tribunal por cuanto las partes están debidamente identificadas en lo referido Convenimiento y tienen plena facultad para realizar dicho trámite, es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el referido convenimiento en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En fecha 07 de septiembre de 2004, este Juzgado decreto medida de secuestro sobre un bien inmueble propiedad de la parte actora. En fecha 14 de julio de 2005, comparece por ante este Juzgado el ciudadano ROGER MANUEL BRITO, antes identificado, debidamente asistido por la abogada NORIS DEL VALLE DIAZ, antes identificada, el cual, consigna diligencia, por medio de la cual, CONVIENE con el apoderado judicial de la parte actora ciudadano JORGE TAHAN BITTAR, antes identificado, en todas y cada una de las partes de la presente Demanda; y por cuanto la misma no es contraria al orden publico, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con el articulo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los articulos 12, 242, 243 y 256 del Codigo de Procedimiento Civil, .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción en los mismos términos allí establecidos en fecha PRIMERO ( 01 ) de ABRIL de 2005 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los mismos términos allí establecidos a la transacción celebrada por las partes en fecha 10 de octubre del 2.005 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por la apoderada judicial de la parte actora en fecha 11 de enero del 2006 y visto igualmente que la apoderada judicial de la parte actora abogada CARMEN JULIA OSSORIO HERRERA, supra identificada, tiene facultad expresa para desistir tal y como se evidencia del poder cursante al folio 06vto. del presente expediente, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Ahora bien, vista la TRANSACCIÓN celebrada por por una parte el ciudadano SALVADOR RUBÉN YANNUZZI RODRÍGUEZ, supra identificado, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada ciudadanos JOSÉ LUIS LÓPEZ NATERA Y ANA BEATRIZ MAVAREZ PEREZ, antes identificados y por la otra el ciudadano CARLOS JOSÉ ZAVARSE PABON, anteriormente identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana LENIA THAIS BRICEÑO, antes identificada. Este Tribunal por cuanto las partes están debidamente identificadas en la referida transacción y tienen plena facultad para realizar dicho trámite, es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de los establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación del acta de defunción del ciudadano MANUEL NAULA CALLE padre de la menor, en consecuencia ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error donde dice: MAYERLIN TERESA de Doce (12) años deberá decir MAYERLING TERESA de Once (11).- Y ASÍ SE DECIDE.-

este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y DOS MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA MIL OCHOCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES (Bs. 42.990.816,00) CON CERO CENTIMOS, suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por éste Tribunal en la cantidad de TRES MILLONES NOVECIENTOS OCHO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 3.908.256,00), suma esta ya incluida en la cantidad anterior y correspondiente al Veinte por Ciento (20%) de la suma líquida demandada.- Si la presente medida recae sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de VEINTITRES MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 23.449.536,00) la cual corresponde a la cantidad líquida demandada más las costas supra señaladas.- Se le advierte que al momento de la prá.....