por lo que esta Juzgadora actuado dentro de las facultades conferidas por la Ley y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, revoca el auto dictado en fecha 20.05.2011, y como corolario de ello ordena la consecución de la causa en el estado en que se encontraba previa su suspensión.ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/edwin. Exp. Nº 10.10336

Este Tribunal ordena de oficio practicar cómputo por secretaria de los días de despacho transcurridos desde el día, 25.05.2011 exclusive, fecha en la cual la representación judicial de la parte actora, se dio por notificada de la sentencia definitiva e interpuso el recurso de casación, hasta el 17.06.2011 inclusive, fecha en que venció el lapso para anunciar el Recurso a que hubiera lugar contra la sentencia de fecha 09.05.2011, proferida por este Juzgado Superior. CUMPLASE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA. Quien suscribe Abog. MARIELA ARZOLA PADILLA, Secretaria Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HACE CONSTAR: Que desde el día 25.05.2011, exclusive, hasta el 17.06.2011, inclusive, han transcurrido diez (10) días de despacho, los cuales se especifican a continuación: viernes veintisiete (27), lunes treinta (30) del me.....

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil EXECOM, COMUNICACIONES, C.A., contra la decisión de fecha 09.05.2011, dictada por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes diecisiete (17) de junio de 2011. Y ASÍ SE DECIDE.- Se deja expresa constancia (i) que los folios 23 al 26, 42, 65, 70 al 71, 94 al 99, 115 al 172, 175, 225 al 267, 281 al 303, 315 al 328, 354 al 363, 388 al 389 y 408 al 409 de la primera pieza, así como el folio 41 de la segunda pieza del expediente, se encuentran tachados y presentan enmendadura; (ii) que las foliaturas que no han sido testadas son totalmente válidas. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- LA J.....

En tal sentido, éste Tribunal Superior, en base a la fundamentación legal antes expuesta, niega la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto dictado el 30 de Mayo de 2011, por cuanto dicho recurso se ejerce ante la última instancia jurisdiccional para conocer en Alzada de los Tribunales de categoría B y C, contra los fallos que dicten estos Juzgados, cuando exista inconformidad contra el pronunciamiento emitido por esa instancia judicial, y ASI SE DECIDE.- LAJUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA. Exp.N°10.10.279. IPB/MAP/jhonme.

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Omar J. Gavides, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OMAR JOSÉ GAVIDES TORRES, contra el auto de fecha 09.05.2011, que negó la apelación contra el auto que decreta la apertura del cuaderno de medidas en el juicio que por ejecución de hipoteca es seguido contra la recurrente (exp. Nº AH13-V-2008-000276). SEGUNDO: Se condena en las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA y REMÍTASE en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Prim.....

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por las abogadas SANDRA TIRADO CHACÓN y MARY JEAN PAREDES MARSHALL, en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora, en fecha 20.05.2011, y demandada, en fecha 25.05.2011, respectivamente, contra la decisión de fecha 15.04.2011, dictada por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes diez (10) de junio de 2011. Y ASÍ SE DECIDE.- Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MAREIELA ARZOLA PADILA. En esta misma fecha se libró oficio Nº /2011, dando cumplimiento a lo ordenado en el auto que precede.- LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/.....