Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por la abogada ODALYS ANAHIR LOPEZ GIEMENEZ, contra la Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, con base en los ordinales 15º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, el día dos (02) de mayo de dos mil doce (2012) en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento intentado por la sociedad mercantil INVERSIONES TUSMARE, C.A., contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN PORCELANICA, C.A.- SEGUNDO: Por cuanto la presente recusación se considera no criminosa, solo se sanciona a la parte recusante en el pago de la m.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta, por el abogado LUIS HERNÁNDEZ FABIEN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha diecisiete (17) de enero de dos mil trece (2013), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes, el auto apelado. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la prueba de exhibición y de informes. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no.....

-V- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado PABLO OCOPIO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha veinte (20) de septiembre de dos mil doce (2.012), por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual declaró la NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios cien (100) al ciento once (111), ambos inclusive y en consecuencia repuso la causa al estado en que se encontraba para el día diecisiete (17) de octubre de dos mil once (2011), a fin de que se ordenara el emplazamiento de todas aquellas personas que pudiesen tener dere.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintinueve (29) de julio de dos mil once (2011) por el abogado ALEXIS MARTÍNEZ SILANO, en su carácter de apoderado judicial de la oferente, en contra de la decisión pronunciada en fecha veintiséis (26) de julio del año dos mil once (2011), por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes. Segundo: Se ordena al Tribunal de Municipio, pronunciarse sobre la solicitud de oferta real de depósito que da inicio a este proceso. Tercera: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de.....

Dispositivo Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Deja sin efecto la decisión del veintiocho (28) de marzo de dos mil doce (2012), emanada del Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que declaró inadmisible la solicitud de exequátur de divorcio propuesta por el ciudadano ALEXANDER RAFAEL CÁRDENAS MARCANO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los quince (15) días del mes de mayo de dos mil trece (2013). Año.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha doce (12) de marzo de dos mil trece (2013), por la Juez Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la ciudadana JOHIRES LAMELA contra la ciudadana CARMEN ANJUNA OVIVO ÁLAMO DE PRESUTTI. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Cuarto de Municipio, y a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio también de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la solicitud de suspensión de la ejecución del Laudo Arbitral denominado parcial, de fecha cinco (5) de noviembre de dos mil doce (2012), que resolvió la primera defensa de fondo opuesta como punto previo en la contestación de la demanda arbitral intentada contra la hoy recurrente; y, que determinó que las partes si habían pactado un acuerdo arbitral en fecha 1º de agosto de 2011; que dicho acuerdo arbitral era válido; y, la improcedencia de las cuestiones prejudiciales opuestas por la demandada en el proceso arbitral, demandando en NULIDAD; solicitud esta formulada por el apoderado judicial de la recurrente sociedad mercantil ASEGURADORA NACIONAL UNIDA UNISEGUROS S.A.; así como, N.....