Por cuanto dicha partición y liquidación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del escrito que dio inicio a estas actuaciones, con la inserción de la presente decisión, así como la devolución de los documentos originales y la copia certificada consignados por los solicitantes, previa su certificación en autos, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que cualquiera de los solicitantes las requieran y sean suministradas las respectivas copias simples para su certificación.

Ahora bien, de las actuaciones antes relacionadas, se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes afirmaron que desde el 1° de agosto de 2000 están separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos identificados como WILLIAN OSWALDO BETANCOURT y XIOMARA JOSEFINA BARRETO ARVELLO, el 11 de diciembre de 1980, en la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el acta N° 212, de los Libros de Registro C.....

En base a las actuaciones antes relacionadas, por las cuales se evidencia que se cumplieron todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, y teniendo por cierto lo declarado por los solicitantes, quienes afirmaron que tienen más de veinte (20) años separados de hecho sin que haya habido reconciliación entre ellos, específicamente desde el mes de enero de 1989, lo cual supera con creces los cinco (5) años de separación que exige dicha norma, existiendo por ende ruptura prolongada de su vida en común, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos identificados como VIRGILIO AVILA MORA y AIDA EMILIA TORRES GELVES, el 10 de febrero de 1982, en la Prefectura Civil del Mu.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento del procedimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha veintinueve (29) de julio de dos mil once (2011), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la CONFESIÓN FICTA de la ciudadana OMAIRA TERESA DABOIN ESCALANTE y CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpuso contra ella la apoderada judicial de MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL. En consecuencia se declara la resolución del Contrato de Venta con Reserva de Dominio, autenticado el 23 de diciembre de 2008, ante la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 23/12/2008, del cual derivan los derechos y acciones reclamados por parte actora, en carácter de cesionaria. A tales efectos, se condena a la parte demandada a ENTREGAR a la parte actora, el vehículo objeto del contrato, el cual presenta las siguientes características: MARCA MITSUBISHI, MODEL.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de TÍTULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano FRANCISCO BLASINI MORRISON, en su condición de representante del FRANCISCO JOSÉ BLASINI DE VELAZCO; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

En fuerza de las consideraciones expuestas, este Juzgado declara la INADMISIBILIDAD de la demanda interpuesta por el ciudadano CESÁREO JOSÉ ESPINAL VÁSQUEZ, en carácter de acreedor del ciudadano ORLANDO ÁLVAREZ OLIVARES, contra la sociedad mercantil ALVAREZO INVERSIONES, C.A., por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.