De la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente del acta de nacimiento número 623 de fecha 09/12/1953, emanada de la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Federal, cursante al folio 10, que el nombre de la presentante aparece como ANGELA ROSIDENCIA GODOY. Asimismo, se desprende que el nombre del presentado aparece como MARCOS ANTONIO. Del acta supra identificada se desprende claramente que aparece identificada la de cujus, como ANGELA ROSIDENCIA GODOY, y el presentado como MARCOS ANTONIO, evidenciándose dicha disparidad en el nombre de éste último de la copia cédula de identidad anexada a la presente solicitud cursante al folio 18, en consecuencia y visto el error mencionado, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la presente solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, la RECTIFICACIÓN del Acta de Nacimiento correspon.....

Al respecto observa este Juzgado, que se trata de documentos con características de públicos, los cuales se tienen por reconocidos, haciendo plena fe, así entre las partes como respecto de terceros. En consecuencia este Tribunal le otorga pleno valor probatorio a las referidas documentales, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. Lo que trae como elemento de convicción a quien sustancia, que de la referida acta de nacimiento se desprende un error material en cuanto al nombre de la solicitante ciudadana JUDITH MILAGRO MATA BAUZA, al decir que llevaba por nombre "JUDITT" siendo lo correcto "JUDITH". Del mismo modo se desprende que colocaron "MILAGROS" cuando lo correcto es "MILAGRO" Al respecto establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: ..." En los casos de errores materiales cometidos en las actas del Registro Civil, tales como cambio de letras, palabras mal escritas .....

Este Juzgado a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la misma se observa siguiente: De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos aportados a la misma, se evidencia que en el acta de nacimiento N° 263, Folio 142, Año 1968, de fecha 5 de abril de 1968, emanada del Registro Civil de la Parroquia Altagracia Municipio Bolivariana Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, correspondiente a la ciudadana ANA VICTORIA FEBRES ROMERO, se señala el nombre del padre como "OSWALDO FEBRES GUEVAR", de igual manera, se observa que en el acta de defunción, emanada de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra del Rosario, Municipio Báruta del Estado Miranda de fecha 13 de marzo de 2008, cursante en el folio 5 al folio 7, se señala el nombre del ciudadano OSWALDO FEBRES GUEVARA. Ahora bien, por cuanto existe discrepancia respecto al nombre del de cujus, en virtud que en unas aparece identificado como OSWALDO FEBRES GUEVAR y en .....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, MATEO TURANZAS ALAS e YNDHIRA ALEJANDRA VILLASMIL UZCATEGUI, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.- EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMP., YULI MINERBA MARTINEZ NGC/YMM/Marisol R.-

Este Tribunal observa: Establece el artículo 1428 del Código Civil lo siguiente: ... "Artículo 1.428.- El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales"... De la norma antes transcrita, se desprende que la actuación del juez en una Inspección Ocular, se limita en cuanto a las apreciaciones que este pueda realizar, a simple vista y/o por medio de apreciación de sus sentidos (olfato, gusto, vista, tacto y oído), siendo el caso que para dejar constancia de la data de las construcciones, si no le resulta imposible, le es difícil apreciar con certeza el estado de vetustez de las construcciones antes señaladas, con la simple utilización de sus sentidos, pues para ello necesitaría de conocimientos técnicos o periciales propios de una experticia técnica, que.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos LENIS JOSEFINA VASQUEZ DE LEZAMA y ANIBAL DEL VALLE LEZAMA SALAZAR, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 13 de octubre de 1989, por ante la Prefectura del Distrito Acevedo, Municipio Caucagua del Estado Miranda, la cual quedó inscrita en el Libro de Actas de Matrimonios bajo el N° 88, Folio 88.- Notifíquese a la Prefectura del Distrito Acevedo, Municipio Caucagua del Estado Miranda, a los fines que estampe la nota marginal correspondiente que indica el artículo 506 del Código Civil, y distribuya la.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela en los términos que dispone el artículo 253 del Texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la INADMISIBILIDAD de la acción que por Desalojo incoaran la Sucesión Antonio Khawam Kuborse, integrada por los ciudadanos AMALE KHAWAN, MAURICE KHAOUAN, ABDALLAH KHAOUAM, ANGEL KHAWAM DE KOBROSLY, VIVIANA KHAWAM SOTO, ANGELICA KHAWAM, LEIDY KHAWAM, JORGE KHAWAM, JANETTE KHAWAM y ODETTE KANDALAFT en contra del ciudadano SAMMY TANG YUN, todos ampliamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las pa.....