En este sentido, y dando cumplimiento al criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 00-0062 de fecha 07 de abril del 2000, (Caso: LUIS JOSE PEREZ AZOCAR vs JOSE ARIAS CH.), que obliga al Juez a verificar la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales, para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, este Sentenciador NIEGA LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO propuesto en fecha 07 de Octubre de 2009, por cuanto las abogadas de la parte interesada, no tienen capacidad para desistir en el presente proceso, en virtud que contraviene lo dispuesto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 154 ejusdem. Así se decide.- EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI En la misma fecha, siendo la Una y Ocho Minutos de la Tarde (1:08 p.m) se publicó y registró la an.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la ciudadana CLARA LEON DE GONZALEZ., en contra del ciudadano ELIO OSWALDO RODRIGUEZ LEON, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del pre.....

Este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos observa, en especial del Acta de Matrimonio cursante al folio 3, aparece (sic)"...matrimonio civil de: ANIVAL RAFAEL MARTINEZ ESCORCHE......", desprendiéndose de la lectura de la solicitud, como de copia de su Cédula de Identidad, que el mismo aparece como, ANIBAL RAFAEL MARTINEZ ESCORCHE, documental Acta de Matrimonio ésta que debe previamente ser rectificada conforme lo establecen los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que éste Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud por cuanto existe disparidad en el nombre del solicitante. Así se decide.- EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. ERICA CENTANNI SALVATORE

La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas, las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de una revisión detallada de la solicitud peticionada que la ciudadana SUSANA PLAZA, antes identificada, no trajo a los autos copia certificada de la partida de nacimiento de su progenitora, elemento probatorio suficiente, para determinar de donde deviene con certeza el nombre de "NUBIA", pues con la copia simple de la Cédula de Identidad que corre inserta al folio 10, es insuficiente para demostrar tal error de escritura por parte del funcionario actuante en la Partida de Nacimiento de la parte interesada, ciudadana SUSANA PLAZA, la cual se pretende rectificar. Hechos éstos que deben ser suficientemente justificados al Tribunal para determinar la procedencia o no de la admisión de la Rectificación de Partida solicitada. Por los .....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Daños y Perjuicios, sigue el ciudadano JOSE DEL CARMEN CARDENAS RAMIREZ, en contra de los ciudadanos HENRY RANGEL y NELSON FERNANDEZ, como de la Sociedad de Comercio SEGUROS ANAUCO, C.A., todos plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace espec.....