Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 05/02/2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Asimismo, se ordena expedir las copias certificadas solicitadas una vez que la parte interesada consigne los fotostatos correspondientes, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En el caso de marras, se desprende que de las pruebas consignadas por la parte actora, estas no constituyen prueba del hecho incierto de que emitido el fallo definitivo en la presente causa, éste quedé ilusorio; requisito éste, que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho para su procedencia, tal como lo establece el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la medida cautelar solicitada. Y así se decide.-

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIA FLORENCIA DURAN de GUARINO y FRANCESCO GUARINO CERSOSIMO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.605.705 y 6.022.680, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 25 de agosto de 1974, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, quedando anotada bajo el Nº 344.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Proce.....

este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de la admisibilidad de la misma observa: que de la lectura al escrito libelar se desprende que la actora presentó y firmó de manera individual el mismo, y como quiera que el escrito que encabeza las presentes actuaciones, solo fue presentado y firmado por una sola de las partes, siendo requisito para llevar a cabo la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal hoy peticionada que las partes interesadas o sus apoderados judiciales firmen y presenten la solicitud de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, es por lo que este Juzgado la declara Inadmisible. Así se decide.