en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide

en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide

Por lo que este Tribunal señala, que al contener error el acta de nacimiento del padre del solicitante, en el apellido, toda vez, que en la misma aperecen tanto el apellido VILLAFAÑE como VILLAFAÑA y de la cedula de identidad del padre del solicitante se desprende, que su apellido es VILLAFAÑE, considera este Tribunal, que para obtener lo pretendido por el solicitante, en primer lugar, debe solicitar la rectificación del acta de nacimiento de su padre de donde devienen el error, por lo que se DECLARA SIN LUGAR, la rectificación de la partida de nacimiento del ciudadano CARLES HAMED VILLAFAÑE PEKLE, identificado al inicio de esta solicitud y así se decide

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación de la partida de nacimiento No. 458, que corre al folio 248 del año 1953, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en tal sentido donde se lee: "...VAZQUEZ...", lo correcto es "...VASQUEZ ...". Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampen la nota marginal correspondiente

No siendo la acción mero declarativa la vía idónea para obtener este pronunciamiento, pues, para obtener lo pretendido por la actora, se debe intentar la acción de cumplimiento de contrato, de conformidad con lo establecido en el artículo 1167 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal niega la admisión de la demanda por los trámites de la acción mero declarativa, por ser contraria a derecho y así se decide