Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar las cuestiones previas contenidas en los ordinales 4º,6º,10º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada en costas por haber resultado vencida en esta incidencia.

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que, desde el auto de admisión dictado por este Tribunal, esto es, el día (24) de Marzo del dos mil nueve (2.009), el apoderado actor no impulsó el proceso, lo que evidencia que trascurrió un lapso mayor de (30) días, sin que el apoderado judicial de la parte actora cumpliera con las obligaciones legales, a los fines de la práctica de la citación de la parte demandada, habiéndose configurado en el presente juicio y por el razonamiento antes expuesto los extremos de Ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el .....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde fecha 21/04/2008, mediante diligencia suscrita por el ciudadano EDUARDO JOSE GUTIERREZ, actuando en su carácter de Secretario Titular de este Juzgado, donde dejó expresa constancia de haber cumplido con todas las formalidades previstas en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, no se ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal adminis.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por MARLA DEL CARMEN HERNANDEZ YEPEZ contra ZULAY COROMOTO SANCHEZ ORTEGA por DESALOJO. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención interpuesta por ZULAY COROMOTO SANCHEZ ORTEGA contra MARLA DEL CARMEN HERNANDEZ YEPEZ por COMPENSACION. TERCERO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de desalojo y se condena a la parte demandada en costas por haber resultado vencida en la reconvención.

Asimismo, se extrae del escrito de solicitud que el peticionante manifiesta que compró a la ciudadana ELBA TERESA LA CRUZ TRUJILLO, un terreno con dos (02) casas construidas sobre el mismo, aunado al hecho de que la Cédula Catastral que corre inserta en original, a los autos al folio 09 emanada de la Alcaldía del Municipio Libertador-Dirección de Gestión Urbana-Dirección de Documentación e Información Catastral, describe la dirección de un terreno así: Casa Nº 20, Calle Leoncio Martínez, Urbanización Las Acacias, Parroquia San Pedro, no observándose que se describa otro inmueble que no sea el Nº 20, no obstante lo que aparece descrito en su escrito de solicitud. En este mismo orden de ideas el solicitante es su escrito de solicitud no indica de manera expresa, precisa y positiva la dirección donde se encuentra ubicado el inmueble sobre el cual pretende que se le otorgue Título Supletorio, motivo por el cual dada las consideraciones aquí expuestas, este Juzgado niega La admisión del .....

Se esta demandando una cantidad de dinero que no es líquida, en este orden de ideas, es claro que hasta que no haya una sentencia definitivamente firme, ese crédito potencial que nacerá con la firmeza del fallo, obviamente es ilíquido, ya que no se ha fijado su monto y por lo tanto no es exigible, pues su exigibilidad dependerá, como ya se dijo, de la firmeza de la sentencia que ordene su pago. Por lo que este Tribunal considera, que siendo el procedimiento intimatorio un procedimiento ejecutivo, ya que se encuentra en el libro cuarto, titulo II, de los juicios ejecutivos, a los fines de que el Tribunal admita la demanda, deben estar llenos los extremos de Ley, toda vez, que admitida la demanda, el Juez esta obligado a decretar la medida preventiva de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que al demandarse una cantidad de dinero que no es liquida y exigible, siendo este un requisito para tramitar una demanda por el proced.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por SILVIA TAMARA CHOCRON contra RUBY DEL CARMEN MARTINIS TRUJILLO por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el inmueble constituido por la Casa Quinta denominada CAMPO MORO, y el terreno donde esta construida, ubicada en la Octava (8va) transversal, entre Cuarta (4ta) y Quinta (5ta) Avenidas de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao del Estado Miranda, en las mismas buenas condiciones que lo recibió. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora por vía subsidiaria, como indemnización por el uso del inmueble arrendado, la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.....