PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A. contra la Sociedad Mercantil INGENIERIA EN CONSTRUCCION INGOALCA, C.A., y a sus fiadores MANUEL DOMINGO ALVAREZ MARTINEZ CAMPOS y la ciudadana MARIA DEL MAR OSPINA DE ALVAREZ por COBRO DE BOLIVARES, todos identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CIENTO TRECE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DOCE CENTIMOS (Bs. F. 113.484,12) por concepto de capital insoluto. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de VEINTITRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 23.555,84), por concepto de intereses convencionales no pagados calculados desde el 30/10/2007 hasta el 30/08/2008. CUARTO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTIDOS CENTIMOS (Bs. F. 2.591,22), po.....

En este sentido, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras, se evidencia que en fecha 04/06/2009, este Tribunal negó la homologación del convenimiento peticionado por las partes, e instó a gestionar la citación de la parte demandada, observando el Tribunal, que transcurrieron mas de treinta (30) días desde el auto de admisión de la demanda en fecha 18/05/2009, sin que se cumplieran con las obligaciones para citar a la parte demandada, siendo una de ellas la de la consignación de los medios y recursos a los fines de que el alguacil gestione dicha citación, es por lo que este Tribunal dado el desinterés sustancial de cumplir con su carga procesal, a los fines de la citación de la parte demandada, configurándose así los extremos de Ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así se declara. Con fundamento a las anteriores consid.....

En tal sentido vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada NELLY CAROLINA LA CRUZ CALDERON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.278, y analizados los documentos solicitados por este Tribunal mediante auto de admisión de fecha 28/04/2009, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA, la rectificación del acta de nacimiento Nº 604, folio 329, Tomo I, Año 1966, de los Libros de Actas de Nacimiento del Municipio Chacao del Estado Miranda, en tal sentido donde se lee: LA CRUZ, debe leerse o lo correcto es: LACRUZ. Ofíciese a las Autoridades correspondientes a los fines de que se inserte la nota marginal respectiva.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por ANTONIO FURCOLO y MARIA SCOLLO DE FURCOLO contra NINOSKA GUILLERMINA BOLIVAR ROBLE por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado, ubicado en Prado de Maria, Calle El Colegio, casa Nº 62, Urbanización Los Rosales, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 5.000,00) por concepto de los cánones de arrendamiento que van desde Marzo de 2007 a Marzo de 2009, a razón de DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 200,00) cada mes. CUARTO: Se condena en costas a la parte deman.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia Certificada en (04) folios útiles del Instrumento Poder, Copia Certificada en (04) folios útiles, emanada del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, Copia Certificada en (33) folios útiles, emanadas del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, sobre la propiedad del inmueble, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a l.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem y las sentencias antes citadas, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas

En este orden de ideas, el Tribunal observa que desde el auto dictado en fecha 29/07/2008, en el cual se le indica a la parte actora que el cartel se libro en fecha 17/06/2008 y que debía retirarlo ante la Coordinación de Alguacilazgo, la parte no ha dado impulso a la presente causa; existiendo una inactividad de un (01) año en la presente causa; se evidencia con meridiana claridad la falta de interés sustancial por parte del interesado en querer materializar la presente demanda, lo cual representa una evidente inercia de más de un año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. C.....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el día 10/07/2.008, fecha en la cual el Tribunal dictó auto recibiendo oficio de la O.N.I.D.E.X, y en virtud que el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dis.....