En el presente caso, el escrito presuntamente presentado por la abogada asistente NANCY PERDOMO, no presenta firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de la firma, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Título Supletorio, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 187 eiusdem NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser contraria a lo dispuesto a la misma citada. ASÍ SE DECIDE.

Con fuerza en los fundamentos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por INTIMACION DE HONORARIOS incoara PATRICIA GRUS y MARYURIS LIENDO MARRUGO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 50.552 y 95.203, respectivamente.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 11 DE ENERO DE 2.009, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL, intentara el ciudadano MANUEL AURELIO DE JESÚS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.232.853; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales ciudadanos CLAUDIO BATA GALLARDO y NALLY MONTES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 23.561 y 39.264.....

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderada judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la solicitud de devolución de los documentos solicitados este Tribunal ordena la devolución de las planillas de liquidación a la parte que las produjo, previa su certificación en autos por Secretaria, devuélvanse recaudo y déjese copias simples en el expediente, y con respecto a la devolución de las copias certificadas del documento de propiedad este Tribunal proveerá sobre la misma mediante auto separado y en cuaderno de medidas. ASI SE DECIDE.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del BANCO DEL CARIBE C.A,. BANCO UNIVERSAL (BANCO DEL CARIBE), sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil de la circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, el 09 de Julio de 1958, bajo el N° 7, Tomo 16-A, cuyos Estatutos Sociales fueron reformados ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda citada, el 18 de Diciembre de 2006, bajo el N° 18, Tomo 262-A-Sgdo., con ocasión a la incorporación del uso de la marca comercial Bancaribe, y últimamente reformados íntegramente según asiento inscrito en la citada Oficina de Registro, el 28 de Diciembre de 2007, bajo el N° 23, Tomo 266-A-Sdo., e inscrito.....

Con fuerza a los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en Sede Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la incompetencia del Juez para conocer de la presente causa en razón de la materia propuesta por la parte demandada en el proceso que por DESALOJO sigue EL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) contra JOSÉ GREGORIO ORTEGA FRONTADO, plenamente identificados ut supra. SEGUNDO: se condena en costas en conformidad con el articulo 274 del Código Adjetivo Civil a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia.

Ahora bien, del análisis efectuado al artículo parcialmente transcrito se desprende que el solicitante de la citación debe retirar las resultas y entregarlas al Secretario del Tribunal de la causa; razón por la cual este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por la representación de la parte solicitante. ASÌ SE DECIDE.