Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la confesión ficta de la parte demandada alegada por la parte demandante. SEGUNDO: SIN LUGAR la excepción perentoria referida a la ilegitimatio ad causam pasiva, opuesta por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la excepción perentoria referida a la prescripción de la obligación, opuesta por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara la ciudadana LIGIA M. ALDANA TOYO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.280.581; representada en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos ALBERTO .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO intentara el ciudadano RAUL ENRIQUE ESCURPI SOSA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.556.381; representado en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana CARMEN LEONILDE RUIZ BUSTO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 5.892.028, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.885; contra el ciudadano JUAN LIBARDO RIVERO RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.799.270. Sin apoderado judicial acreditado en este proceso. En consecuencia, se condena a la .....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos MARÍA ANTONIA CORTEJOSO DUGNOL y RICARDO LUIS CORTEJOSO DUGNOL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad números V-5.530.528 y V-4.358.977, respectivamente, HEREDEROS ÚNICOS y UNIVERSALES DEL DE CUJUS JOSÉ JAVIER CORTEJOSO DUGNOL, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-6.257.987

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentó JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS MORICHAL contra AURILAY HERNANDEZ PEREZ, LUIS FELIPE PINTO PINTO, YOLANDA EGLEE AYALA DE PINTO, JESUS MARIA CASAL HERNANDEZ, MARIA SOLEDAD TORRES RODRIGUEZ, NARCISO ALBERTO SOLORZANO GUMAN, VIANNEY PEREZ DE SOLORZANO y PEDRO DAHADAH DAHDAH.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana JACQUELIN DEL VALLE BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-10.788.447, asistida por la Abogada CLARA PEREZ DE SAHMKOW, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 9.575, no fue suscrito por una de las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que la presunta solicitante, se encuentra asistida en el acto por abogado, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Titulo Supletorio, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341eiusdem,.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del ciudadano RUBEN GILBERTO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-2.998.137

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana SONIA MARGARITA LONGA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-15.338.160

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por el ciudadano REYES GARCÌA, de nacionalidad Salvadoreña, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº E-82.095.659, asistida por la Abogada LENINA NAVA BARRÌOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 117.791, no fue suscrito por una de las personas que lo debían suscribir, ello en virtud de que el presunto solicitante, se encuentra asistido en el acto por abogado, y no constando firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Titulo Supletorio, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341eiusdem.....

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación. Y por cuanto los ciudadanos CARLOS MANUEL ARENCIBIA PEREZ-MENA y VERÓNICA MARIA HERNÁNDEZ OSBORN , mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.313.717 y V-15.179.367, respectivamente, asistidos por los ciudadanos JOSÉ RAMÓN QUIJADA MARÍN e INGRID BORREGO LEÓN, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado con los Números 53.749 y 55.638, respectivamente; insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por ellos en fecha 10 de Junio de 2.009, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derech.....

Y por cuanto los ciudadanos JOSÉ ALBERTO SOCORRO FERNÁNDEZ y NATHALIA JACKELIN COBARRUBIA OROZCO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-14.233.653 y V-15.319.748, respectivamente, asistidos por el ciudadano JOSÉ MIGUEL PEÑA AGUILARTE, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 115.453, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por ellos en fecha 5 de Junio de 2.009, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero