este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos TERESA DEL CARMEN MATOS DE MONAGAS, JESÚS RAFAEL MONAGAS MATOS y CARMEN EUDODIA MONAGAS MATOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.874.019, V-13.309.805 y V-11.942.988, respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DEL DE CUJUS JESÚS RAFAEL MONAGAS RODRÍGUEZ, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-1.107.731

, este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos PEDRO RAFAEL BORREGO HERRERA, ALEXANDER RAFAEL BORREGO HERRERA, ROBERTO JOSÉ BARROSO HERRERA, JEAN CARLOS ROBERTO HERRERA y NILZA AIMARA APONTE HERRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.850.082, V-6.961.379, V-10.870.957, V-13.536.755 y V-15.098.562 respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA DE CUJUS MATILDE AMELIA HERRERA MORO, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-3.141.088

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos PABLO RICARDO SALAS CASTILLO, CLARA SALAS DE ESPINOZA y MARTHA SALAS DE HENRIQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-257.726, V-934.629 y V-1.853.585, respectivamente, ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA DE CUJUS MARÍA SALAS CASTILLO, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-1.883.598

; este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado, observa que al folio 60 del presente cuaderno de medidas corre inserto auto dictado el 13 de Diciembre de 2.006, mediante el cual este Juzgado ya se pronunció acerca de lo peticionado por la apoderada actora, por tanto se NIEGA el pedimento formulado hasta tanto conste en autos las resultas del exhorto librado en fecha 6 de Diciembre de 2.004. ASI SE DECIDE

este Tribunal ya se pronuncio sobre el pedimento realizado por la parte actora en fecha 28 de Enero de 2010, cursante al folio 195, razón por la cual este Tribunal NIEGA lo solicitado por considerarse inoficioso. ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Liquidación de la comunidad de Bienes en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.