Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de promoción de pruebas; Segundo: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 43 al 75, ambos inclusive del expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de promoción de pruebas; Segundo: Admitida la testimonial de la ciudadana la ciudadana AURA TERESA ROMERO. Tercero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 43 al 75, ambos inclusive del expediente. Cuarto: Admitidas la exhibición de los originales contenidos en los particulares "PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO y SEXTO" del "CAPITULO V", del escrito de promoción de pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de promoción de pruebas; Segundo Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 02 al 344, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 1; Tercero: Negada la admisión de la prueba de exhibición de originales de los "COMPROBANTES DE NOMINA ABONO EN CUENTA DE SUELDO Y OTRAS REMUNERACIONES" desde septiembre de 2003 hasta febrero de 2005; del Libro de Registro de Vacaciones y el Libro de Horas Extraordinarias "premisos de horas extraordinarias emitido por el Inspector del Trabajo"; Cuarto: Admitida la prueba Testimonial de los ciudadanos HAYDEE COROMOTO BRICEÑO, RICHARD PARISKA y JOSÉ GONZÁLEZ; Quinto: Admitida la prueba de Experticia Informática, contenida en el escrito de promoción de pruebas, sobre las docume.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de promoción de pruebas; Segundo: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 02 al 183, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 2; Tercero: Admitida la Inspección Judicial promovida por la parte demandada en los particulares "CUARTO, QUINTO, SEXTO y OCTAVO" del escrito de promoción de pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 34 al 43, ambos inclusive del expediente; Segundo: Admitidas las testimoniales de los ciudadanos DALIS DANULIS DIAZ CARABALLO, ISABEL REINOSO y GILBERTO MENESES.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 02 al 182, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 2.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 213 al 393, ambos inclusive del expediente; Segundo: Negada la prueba de Informes solicitada en los particulares 1 y 2, en cuanto a la contenida en el particular 3 del escrito de promoción de pruebas la misma fue admitida. Tercero: Admitida la testimonial de los ciudadanos ABDENAGO CARIDAD y FELIX V. CASTILLO J.; Cuarto: Admitidas la exhibición de originales de las documentales cuyas copias constan al expediente marcadas con las letras "A, B, C, D, E, F, G, H, I y J".

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitida la testimonial de los ciudadanos MANUEL TREVIÑO, HENRY SANTOS, NOSLEN ENRIQUE TOVAR y ANTONIO GOMES; Segundo: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 72 al 208, ambos inclusive del expediente; Tercero: Negada la prueba de Informes solicitada en los capitulos V y VI, dirigidas a la entidad financiera Banco Venezolano de Crédito, en cuanto a la contenida en el VI del escrito de promoción de pruebas dirigida al SENIAT la misma fue admitida.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 63 al 65, ambos inclusive de la pieza principal del expediente y del folio 02 al 328, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 1; Segundo: Admitida la prueba de exhibición de documentales marcadas I1, I1 y I3, la J1 a la J3, la K1 a la K9; la L1 a la L4; la M1 a la M36; la N1 a la N14; la Ñ1 a la Ñ20; la O; la P1 a la P8; la Q1 a la Q4; la R1 y la R2, la S1 a la S20; la T1 a la T8; la U1 a la U40, la V1 a la V22, la 5; la 6.1 a la 6.3; la 7.1 a la 7.3; la 8.1 a la 8.12; la 9.1 y la 9.2, la 10.1 a la 10.3; la 11.1 a la 11.10; la 12.1 a la 12.6, la 13.1 a la 13.3 la 14; la 15.1 y 15.2 y la 16.1 a la 16.21, llevado por la accionada;. Tercero: Negada la admisión de la prueba de exhibición de documentales marcadas I2 y del Libro de R.....