Inadmisible los medios de pruebas promovidos por el ciudadano Luís Alfonso Quevedo Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la matricula Nº 258.097, en nombre y representación de la ciudadana Camila Gómez, titular de la cédula de identidad Nº V-13.395.484, y por consecuencia, la recusación interpuesta contra del ciudadano Robert Pugas (sic) Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, de conformidad con el primer supuesto del artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; por ser manifiestamente infundada al no expresarse en la incidencia la utilidad, necesidad y pertinencia de las pruebas con las cuales se pretende demostrar las causales invocadas en el escrito de recusación.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, actuando en el presente caso como Tribunal en Primera Instancia Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación efectuada por los profesionales del derecho Ricardo Reyes, Sergio Aranguren y Héctor Aranguren, en contra del abogado Jesús Boscan Urdaneta, Juez Integrante-Presidente de esta Alzada actuando en el presente caso como Tribunal en Primera Instancia Constitucional, con fundamento en el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana ETEL POLO GARCÍA, Jueza Provisoria del Juzgado Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° AP01-S-2013-010638, seguida en contra del ciudadano GREINDER ALFREDO CRESPO OTTAVIANI, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.886.017, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a las anteriores observaciones, esta CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA REGION CAPITAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la recusación planteada, por los abogados HÉCTOR ANTONIO ARANGUREN CARRERO, SERGIO RAMON ARANGUREN CARRERO y RICARDO RAFAEL REYES RINCON, inscritos en el Inpreabogados bajo los Nros. 41.791, 51.303 y 60.858, respectivamente; quienes refieren actuar en nombre y representación de la ciudadana CAMILA GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.395.484quien aparece como victima en el asunto Nº AP01-S-2015-009244, nomenclatura del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por no estar vigente ninguna de las causales establecidas en los numerales 6, 7 y 8 del a.....