-IV- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencias Nº693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos RAMSES RODOLFO SUAREZ SALGADO. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los ciudadanos RAMSES RODOLFO SUAREZ SALGADO y GABRIELA DE JESUS GARCIA DE SUAREZ, titulares de la cédula de identidad N E-84.602.761 y V-18.459.397, el día 28 de marzo de 2014 por ante Registro Civil y Electoral de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos ANDREINA DEL CARMEN SOTO SERRANO y RONALD SILVINO MARTINEZ HIDALGO, ambos identificados al inicio de este fallo, en los términos establecidos en el escrito de solicitud. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condena en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, 05 días del mes de mayo de 2022. Años: 211º de la Independencia y 163º de la Federación. LA JUEZ; ANDREINA MEJIAS DIAZ .....

-III- DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPLITANA DE CARACAS, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción celebrada el día 03 de mayo del año 2022, entre los apoderados judiciales de ambas partes abogada YANEISY DUARTE, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo la matricula N° 270.723, actuando como apoderada judicial de la parte actora Sociedad Mercantil ARRENDADORA MIRADOR C.A. y por otra parte el apoderado judicial de la parte demandada GIOVANNI GOMEZ SOBI, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo la matricula N° 137.072, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada REPRESENTACIONES CRABS, C.A., en el presente juicio, en los términos allí señalados, acordándose proceder en este caso como en sentencia.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 888 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por el abogado JOSE YOVANNY ROJAS LACRUZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena Librar Boleta de Notificación a las partes, a fin de hacerle saber que el lapso de promoción y evacuación de pruebas establecido en el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a correr una vez conste en autos la constancia realizada por secretaria, de la última notificación que se realice a las partes del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria de co.....

En el caso bajo estudio, de una revisión a las actas que conforman el presente expediente, se observa que desde el día 21 de mayo del año 2019, hasta el día 09 de mayo del año 2022, no realizó la parte actora por el lapso de más de un año actividad procesal alguna tendiente a evitar la paralización del proceso, hecho que da lugar a la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Así se decide. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.-