Vista la manifestación realizada por el abogado Bernardo Pisani, en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, y revisados los extremos legales, es decir, la facultad para desistir por parte de dicho abogado, cuyo poder riela en el presente expediente entre los folios 17 al 20, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, todo ello en el juicio seguido por la sociedad mercantil FARMATODO, C.A. contra el Acto Administrativo Nº CAP-0063-2023 de fecha once (11) de octubre de 2023, el informe complementario de investigación de accidente de fecha tres (03) de octubre de 2023 y el informe de cálculo de indemnización de fecha dieciséis (16) de octubre de 2023, emanados de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores Región Capital y estado La Guaira, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). No hay condenatoria en costas.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la parte actora, contra la sentencia publicada 23 de abril de 2025, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE REVOCA LA SENTENCIA publicada 23 de abril de 2025, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costa.

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIAen el juicio que por Partición y Liquidación de Comunidad Conyugal sigue el ciudadano Giovanni Gregoria de Sena Falco contra la ciudadana HeyselAnelid Rodríguez. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

´´

IV DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de marzo de 2025, por la abogada ZARAHI BETBEMILAGROS ÑAYNES RODRIGUEZ, actuando en representación de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 2025, por el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas. - SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que, por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), sigue ante este juzgado, la Sociedad Mercantil INVERSIONES GAVIAN, C.A., contra la Sociedad Mercantil CENTRO HIPICO CHICAGO J.A.W., C.A., antes identificadas. TERCERO: Se ordena a la parte demandada haga entrega ma.....

´IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: La reposición de la causa al estado de citación de la ciudadana IVON YOHANA ARANGUREN DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.338.108. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los cuatro (04) días del mes de julio de dos mil veinticinco (2025). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZ ABG. ANGELA MARCANO CALI EL SECRETARIO ABG. JHON RENGIFO En la misma fecha, siendo las tres de la tarde (3:00 p.m), se public.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de Amparo constitucional por haberse violentado el debido proceso, derecho a la defensa y a la Tutela Judicial Efectiva establecidos en los artículos 26, 49, y 257 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se anula la referida decisión y se ordena oficiar al Juzgado Quinto para lo cual se ordena anexar copia certificada de la presente decisión para que dé cumplimiento a lo aquí ordenado. Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas a la parte agraviante.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Desistido el Procedimiento en el juicio seguido por el ciudadano: LUIS CARLOS BARRETO, contra la entidad de trabajo PROVEEDORES TECNOLOGICOS PK, C.A y solidariamente el ciudadano PABLO DANIEL MEDINA HERNANDEZ, por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, Terminó, se Leyó y Conformes Firman.

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Acción Mero Declarativa sigue la ciudadana Narbis America Prieto de Berrios contra ciudadano José Luis de La Viuda Jiménez, y Herederos desconocidos del de Cujus ciudadano José Luis Francisco de la Viuda Martínez.

ESTE JUZGADO DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL SOBRE BIENES PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA.