PRIMERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA EJECUTORIA de la presente demanda solicitada por la apoderada judicial de la ciudadana MARÍA GIUSEPPINA CANTANDO DE FERREIRO, titular de la cédula de identidad V-5.436.997, quien actúa como viuda y única causahabiente del ciudadano MANUEL FERREIRO RODRÍGUEZ parte codemandada en la presente causa interpuesta por la ciudadana TERESA RODRIGUEZ DE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.667.3344, contra los ciudadanos REYEITTE ESCALONA ROBIN N.; MANUEL FERREIRO TODRIGUEZ y PEDRO BAUTISTA CUEVA titulares de las cédulas de identidad Nrosº 4.589.263; 6.910.364 Y 81.242.309 respectivamente. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 1977 del Código Civil, por haber transcurrido más de veinte (20) años de inactividad entre las partes. SEGUNDO: como consecuencia del particular anterior se ordena el LEVANTAMIENTO de la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, recaído sobre el siguiente bien inmueble apartamento Nº 13, piso 1 del edificio Residencia.....

CONCILIACIÓN

ADMISIÓN DEL RECURSO

IV DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil GARCÍA TUÑÓN, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0831 de fecha 19 de diciembre de 2013, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada en 20 de diciembre de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo SNAT/INTI/GRTICERC/DAS/2008-141 de fecha 28 de noviembre de 2008, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en .....

ESTE JUZGADO DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE MERO DECLARATIVA PRESENTADA POR EL CIUDADANO RAÚL ANTONIO CASTILLO ALVARADO.

ESTE JUZGADO DECLARA: INADMISIBLE LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA INCOARA LA CIUDADANA PEGGY MARBELLA UREA ROSALES CONTRA LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DECUJUS ANTONIO SIRGADO ROMERO.

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de Juez encargada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sigue el ciudadano HENRIQUEZ YEMAIL WILDER ANTONIO contra el ciudadano WALMIR ANTONIO HENRIQUEZ ALENCAR. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Jueza Inhibida) y al Juzgado Tercero en Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Sustituto), participándole de la presente decisión en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de f.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil SUPER MARKET SANTA BARBARA, C.A y el ciudadano KHALED MOHAMAD HAMMOUD WAKED, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre GRAVAR sobre el 100% de los derechos proindivisos de los bienes ampliamente identificados en la presente decisión.

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de mayo de 2024, por el abogado RICHARS MATA, actuando en representación de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de mayo de 2024, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas. – SEGUNDO: EN CONSECUENCIA, se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil SUPERSERVICIOS VERONICA 2023, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha veintiuno (21) de septiembre del año dos mil cuatro (2004), bajo el N.....

declara: PRIMERO: Subsanada la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 5° del articulo 340 eiusdem, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 8° del artículo 340 del mismo Código, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada en costas en razón de haber resultado perdidosa en la presente la incidencia de cuestiones previas. CUARTO: Siendo que el presente pronunciamiento se emite fuera de la oportunidad procesal establecida en el artículo 352 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes a .....