-III- DISPOSITIVO Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la acción de Amparo Constitucional incoada por la abogada NIRVA ARACELIS PORRAS CONTRERAS, contra el Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 1º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en Costas, dada la naturaleza. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellad.....

-III- -DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito en fecha 27 de febrero de 2026, por el abogado JOAQUIN BRICEÑO CIFUENTES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.220, apoderado judicial de la SUCESIÓN CARMINE RAFFAELE VERTULLO CAPUTO, ciudadanos ASSUNTA DI YESO DE VERTULLO, JOSE GREGORY VERTULLO DI YESO, ANTONIO VERTULLO DI YESO y MARIO VERTULLO DI YESO y por la parte demandada, el abogado CARLOS ALBERTO ARGUELLO COLMENARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 63.30, en representación de la sociedad mercantil RECICLA2 AR, C.A., en consecuencia, se procede como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con los artículos 263 y 363 del Código de .....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD de la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA interpuesta por la ciudadana RAISSA MILAGROS COLINA MEDINA, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS SAN FRANCISCO, por haber operado la CADUCIDAD DE LA ACCIÓN de conformidad con el artículo 25 de la Ley de Propiedad Horizontal. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Notifíquese a la parte accionante de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En.....