PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 en concordancia con lo ordinales 4, 5, 6to del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6 del artículo 346 en cuanto al defecto de forma de la demanda por no reunir el requisito previsto en el ordinal 7 del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la demandada, en consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 354 del mencionado código la parte accionante se le otorga un lapso de Cinco (5) días de despacho, los cuales comenzarán a computarse a partir del día siguientes a la fecha de publicación del fallo para subsanar dicho defecto. TERCERO: Se condena en costas a ambas partes dde conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.-

´en consecuencia este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva´

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado MARCEL LEAL OQUENDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.340, contra la sentencia definitiva proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19/05/2025, la cual queda a través de la presente decisión MODIFICADA, por los motivos expuesto en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la figura de la confesión ficta de.....

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.