Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. JUAN PABLO TORRES DELGADO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el RECURSO DE HECHO interpuesto por la sociedad mercantil FRUTOS DEL MAR CARIBE FRUMARCA, C.A. contra el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibido), y al Juzgado Superior Décimo Segundo (12°) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio (Juez Sustituto), participándoles de la presente decisión, en cumplimiento al fallo dictado por la Sala Consti.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que una vez conste en autos el cumplimiento total del presente acuerdo, así como, verificado personalmente por el actor, se dará por concluida la demanda interpuesta.

´Es por ello, que la apelación interpuesta por el abogado ABRAM J. DELGADO B., en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2025, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debe ser declarada sin lugar; lo cual determina que dicha decisión deba ser confirmada; todo lo cual se hará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide.´

IV DECISIÓN PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, suscrito por el apoderado judicial de la parte actora y la parte demandada en fecha 08 de diciembre del año 2025 de conformidad con el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por mutuo acuerdo de las partes, se SUSPENDE el curso de la presente causa hasta el día primero (1°) de marzo de 2026. TERCERO: Se CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 282 de la norma Adjetiva Civil. CUARTO: Téngase la presente decisión como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: EL DECAIMIENTO DEL PRESENTE RECURSO DE HECHO, al configurarse la perdida del objeto en la presente causa, en tal sentido se indica que vencido los lapsos de ley, para el ejercicio de los recursos a que haya lugar, se ordenará el envió del presente asunto al Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada la abogada abogada ZULEIMA ESPINEL, venezolana, mayor edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V-13.213.227., e inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro° 112.227, la Sociedad Mercantil FABRICA DE EMBUTIDOS MIRANDA, C.A., domiciliada en Caracas e inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 19 de febrero de 1970 bajo el N° 33 Tomo 6-A, en la actualidad ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 17 de enero de 2022, bajo el N° 03, Tomo 161-A y de los demandados MARIA DEL CARMEN HERN.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado con la sentencia N°1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por la ciudadana JOLEGNIS COROMOTO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.612.182, contra el ciudadano ORLANDO ALEXANDER CAÑAS PEÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.618.109. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de junio de 1997, por ante el Registro Civil del Municipio los Salías, San Antonio de los Altos, Estado Miranda, según consta en acta .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por el ciudadano BRUNO MARTINS DA COSTA, extranjero, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E-82.109.832, contra la ciudadana MIDAWLIS ERALYS GONZALEZ CANALES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-24.896.702. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 25 de abril de 2018, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Chacao, Mu.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGAR EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, a dicha transacción celebrada, en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por las ciudadanas SUAMY NOREILA LAMEDA ALVAREZ, MARISABEL BRICEÑO BECERRA, THAIS ALEJANDRA CEBALLOS ROJAS y CARMEN ELENA TAPIA RANGE, antes identificadas contra las Sociedades mercantiles DISTRICUEROS EL CANGURO, C.A, MULTICANGURO LOS CORTIJOS, C.A., CYCLING PRO C.A., y los ciudadanos JUAN GUILLERMO ZULUAGA DUQUE, SONIA CATALINA ZULUAGA DUQUE, JULIO ARGIRO ZULUAGA MONTOYA y WILSON ESNEIDER ZULUAGA HERRERA, demandados solidariamente. Asimismo, una vez precluya el lapso de Ley,.....