Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado WILDER MARQUEZ ROMERO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el número 145.571, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 17 de Marzo de 2025, emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada, interpuesta por la ciudadana ÁNGELA CAROLINA GONZALEZ CAMACHO , contra la entidad de trabajo contra la entidades de trabajo Biodynamics Services C. A., y Medicom de Venezuela C. A., sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero (I) de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de abril de 2.018, bajo el Nº 14, Tomo 69-A, y de forma Solidaria y Personal al ciudadano Dave Jorge Mendoza Garay, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AH22-L-2023-000212, (asunto nuevo antiguo Nº AP21-L-2023-000068).....

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de EXHIBICIÓN DE DOCUMENTO, fundamentando su acción en los artículos 436, 437 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, presentada por el ciudadanos RICARDO MENDOZA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 314.988, actuando en nombre y representación del ciudadano MAURICIO BEYLOUNE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-20.327.851; por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente señalados SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

´´´´´INADMISIBLE la solicitud de declaración de deflación de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por ciudadano JOSÉ ALBERTO MELÉNDEZ TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de la Identidad N° V-6.523.211, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos JOSÉ GUADALUPE TORRES, JUANA DE DIOS MELÉNDEZ DE BLASCO, MARÍA GEORGINA TORRES DE BLANCO, JOSÉ DE LA PAZ TORRES y EULALIA TORRES venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de las Identidad Nros. V-2.103.082, V-2.103.081, V-3.236.257, V-2.143.471 y V-3.251.562, respectivamente, sucesores del De Cujus VÍCTOR RAFAEL MELÉNDEZ TORRES, quien fuera portador de la Cédula de Identidad Nº V-5.223.377.´´´´´

´´´´´DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara RECONOCIDO EL REFERIDO DOCUMENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA presentado presentada por el ciudadano ALBERTO RAFAEL PEREZ DIAZ, extranjero, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E-81.099.080, contra el ciudadano ALVARO PEREZ DIAZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.970.795.- PUBLÍQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los 8 días del mes de agosto de dos mil veinticinco (2025). 215 Años de Independencia y 166 Añ.....

´´´ECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO contentivo del contrato de compraventa celebrado en fecha 24 de agosto de 2023, mediante el cual el ciudadano LUIS ALBERTO ESCOBAR (titular de la Cédula de Identidad N.º V-639.754) , según poder que le fue otorgado el 20-01-2023 ( bajo el N.º 47, Tomo 2, folios 166 al 172 ) ante la Notaría Pública Tercera de Caracas, VENDIÓ (como apoderado de los ciudadanos: ABRAHAM MALAVÉ CASTEJÓN, ZORAIDA JOSEFINA MALAVE CASTEJÓN y ZORYHAM LISETH MALAVÉ CASTEJÓN titulares de las Cédulas de Identidad números N.º V-12.420.253, V-12.420.252 y V-16.004.203) AL CIUDADANO JOHAN ALEXANDER BADILLO MAYORA (titular de la Cédula de Identidad N.º V-14.851.046) el lote de terreno de dieciocho con setenta hectáreas (18,70 ha)´´´

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil BANCO PLAZA, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil SUPER MARKET SANTA BARBARA, C.A y el ciudadano KHALED MOHAMAD HAMMOUD WAKED, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA Medida de EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL CIENTO VEINTICUATRO BOLÍVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 39.893.124,30), correspondientes a SESENTA Y OCHO MILLONES CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTAS SETENTA Y CINCO CON SETENTA Y TRES UNIDADES DE VALOR DE CRÉDITO (68.189.875,73 UVC), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Pr.....

Razón por la cual, considera esta alzada que no se ajusta a derecho el auto dictado en fecha 23 de abril de 2025, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pues lo correcto tras haberse configurado la negativa del demandado a recibir y firmar la orden de comparecencia conforme a lo manifestado por el Alguacil, era continuar el proceso con la notificación por parte del secretario del tribunal de dicha declaración, no encontrado justificación válida ni motivada por parte del a quo para anular con fundamento en el artículo 206 del Código Adjetivo Civil, lo ordenado por auto de fecha 20 de marzo de 2025, por lo que resulta forzoso para este juzgador revocar el auto dictado en fecha 23 de abril de 2025, por el mencionado juzgado a quo, ya que el mismo es resulta totalmente contrario al debido proceso y al principio de celeridad procesal. En virtud de los argumentos precedentemente expuestos,.....

Siendo este Juzgado competente para sustanciar la presente querella y habiendo expresado los querellantes de manera clara el perjuicio que teme, la descripción de las circunstancias de hecho atinentes al caso, y siendo consignado el título que invoca para solicitar la protección posesoria, es por lo que este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 713 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el 785 del Código Civil, ADMITE el presente INTERDICTO DE OBRA NUEVA, cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley.

PRIMERO: REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el Defensor Judicial impugne el fallo adverso a su representado, lo cual ha de verificarse dentro de los tres (3) días de Despacho siguientes a la notificación de la presente decisión se haga al Defensor Judicial designado. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en esta demanda por Enfermedad Ocupacional y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Carlos Adonay Baena Venegas contra la entidad de trabajo Pepsi-Cola Venezuela C. A. (antes denominada Sociedad Productora de Refrescos y Sabores S. A.), signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-000735, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la Naturaleza de esta Decisión, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que.....