IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: i) Se ADMITE provisionalmente el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 14 de abril de 2026, por la sociedad mercantil "ABBVIE PHARMACEUTICALS, SCA", contra la Planilla de Resolución N° 20251110000860 y Liquidación N° 111001654000860, dictadas el 30 de agosto de 2025, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduaneras y Tributaria (SENIAT), por concepto de multa por la cantidad de Bs. 1.372.400,00, de acuerdo a lo establecido en el literal "E", numeral 1 del artículo 155 y artículo 82 del Código Orgánico Tributario en concordancia con el artículo 13 de la Ley de Protección de las Pensiones de Seguridad Soci.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN ejercida por los abogados José Francisco Santander, Juan Vicente Ardila Visconti, Carlos Norberto Santander, Daniel Ardila Visconti y Juan Vicente Ardila Peñuela, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.664, 73.419, 312.648, 86.749 y 7.691, respectivamente, contra la Abogado Aura Dayana García Reverón, Juez Provisorio del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE IMPONE a los abogados recusantes, ciudadanos José Francisco Santander, Juan Vicente Ardila Visconti, Carlos Norberto Santander, Daniel Ardila Visconti y Juan Vicente Ardila Peñu.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada.. Asimismo cada parte asume el compromiso de cancelarles los honorarios a sus apoderados judiciales, se devuelven los escritos de pruebas y anexos presentados al inicio de la .....

IV DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación efectuada por el abogado GIUSEPPE BRANDI CESARINO, actuando en representación de la parte demandante-reconvenida, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de agosto de 2024, y de su aclaratoria y ampliación de fecha veintidós (22) de octubre de 2024, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Cinscunscripcion Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la Reconvención de la parte demandada-reconviniente por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO PRELIMINAR DE OPCION DE COMPRA-VENTA, interpuesta por los ciudadanos AGOSTINHO ASDRUBAL DE MATOS e ILAICK RAMSES C.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de enero de 2026, por el ciudadano EDICSON ALESSANDDRO TORRES JIMÉNEZ, debidamente asistido por la abogada ISAGLEIDY LINMEY QUINTERO PRADA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de enero de 2026, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la querella de interdicto de obra vieja por daño temido intentada por los ciudadanos JONNATHAN ENRIQUE HERRERA SALAZAR y ANA MARÍA PEÑA DE HERRERA, contra el ciudadano EDICSON ALESSANDDRO TORRES JIMÉNEZ. En consecuencia, se ordena la demolición de la obra correspondiente a la estructura de concreto ya construida, en el lindero norte pegada al muro medianero, así como de cualquier otro elemento construido sobre dicha estructura que afecte el muro propiedad de la parte querellante. Se CONDENA EN COSTAS a la parte querellada, ciudadano EDICSO.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de SIMULACIÓN DE COMPRA VENTA presentada por la abogada JORDANA CAMPOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-7.081.156 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.698, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos KATIUSKA DEL VALLE GOMEZ DE CAMPAGNA y ANTONIO JOSE CAMPAGNA GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros V.- 11.929.520 y V.-21.015.305, respectivamente, en contra del ciudadano JUAN ROSARIO CAMPAGNA CRUGNALE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la .....