´Por las motivaciones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO, interpuesto por el abogado SERGIO ANTONIO NARANJO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nª 70.904, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo MAXIDONAS, C.A., contra el auto de fecha 24 de septiembre de 2026, dictado por el Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto dictado en fecha 24 de septiembre de 2026 por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Cir.....

´En razón a todas las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de casación anunciado por el ciudadano JESÚS CALMA LORENZO, titular de la cédula de identidad nro. V-20.754.924, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el nro. 280.491, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SARAY CRJ, C.A., contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 10 de agosto de 2026, de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente expediente mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el abogado ARNALDO MORILLO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 50.487, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra el acta de fecha 15 de mayo de 2026, emanada del Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que la Juez del Juzgado Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, fije en un lapso no mayor a cinco (5) días de haber recibi.....

´ II En virtud de anteriormente expuesto, este Tribunal da por RESUELTA Y ACLARADA la petición formulada por la representación judicial de la parte recurrente con relación a los particulares Cuarto y Quinto del escrito presentado el pasado día ocho (08) del presente mes, mediante la cual, solicita a este Juzgado se pronuncie sobre la admisión del Recurso. ASI SE DECLARA. III Por último, y como corolario de los razonamientos anteriormente expuestos, este Operador de Justicia considera oportuno precisar lo siguiente: A diferencia del ciudadano común, al abogado en su condición de operador jurídico, está llamado a coadyuvar en la administración de justicia, por lo tanto, se le exige la LEX ARTIS: el dominio de la técnica y los conocimientos propios de su oficio. Para el profesional del derecho, la obligación de conocer la ley y el procedimiento no es solo un principio abstracto, sino un deber de diligencia profesional cuya contravención acarrea consecue.....