declara: PRIMERO: INADMISIBLE las pretensiones de COBRO DE BOLÍVARES y DAÑOS Y PERJUICIOS, contenidas en la demanda incoada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO PEREIRA FERNANDEZ y CLEYDERMAN EMIRO CONTRERAS IVIMAS, contra la Sociedad Mercantil INDOCHINE, C.A., ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo, por inepta acumulación de pretensiones. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no existe especial condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la accionante, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente, en aplicación analógica del articulo 10 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado LEVANTA la Medida de EMBARGO EJECUTIVO decretado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de esta misma Circunscripción Judicial, mediante providencia dictada en fecha 19 de noviembre de 2019 y practicada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de febrero de 2020, quien participó la misma al Registrador Público del Primer Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante oficio Nº 051 librado en fecha 11 de febrero de 2020, sobre el bien inmueble que se describe en el dispositivo de la presente decisión

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano EDGAR MONTAÑEZ CARDENAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.136.276, en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL por haberse cumplido con la pretensión objeto de la acción de amparo constitucional y, en consecuencia, TERMINADO el procedimiento.

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos YNGRIS JOSEFA RAMIREZ y JESUS INOSENTE VILLALOBOS GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad N° V.9.459.679 y V.-13.251.627, respectivamente, contraído el 04 de febrero de 2011,por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos JUAN GABRIEL REIS DE ALMADA, JEAN SAMUEL REIS DE ABREU y KEVIN YOSEF REIS DE ABREU, contra la Asociación Civil CENTRO PORTUGUÉS, en la persona de su Junta Directiva, así como la COMISIÓN DE JUSTICIA y COMISIÓN DE DISCIPLINA del referido Centro Portugués, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

declara: PRIMERO: NULO el auto de admisión de tercería en fecha trece (13) de agosto de 2025. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de admitir nuevamente la tercería, lo cual se hará por auto separado, conforme los lineamientos señalados en el fallo. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE LA RECUSACIÓN planteada en 09 de julio de 2025, por el abogado DHANIEL HIGINIO MATA, actuando en su propio nombre y representación, y en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LA GAZCA, C.A., parte demandada, contra la abogada MARITZA BETANCOURT, Jueza del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoaran los ciudadanos JOSÉ ANTONIO OLIVEROS FEBRES CORDERO, ALEXANDRA EUGENIA OLIVEROS FEBRES CORDERO y MARÍA EUGENIA FEBRES CORDERO ZAMORA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES LA GAZCA, C.A. SEGUNDO: SI.....

´´´Declara la pérdida del interés procesal de la presente solicitud, por abandono en el trámite. Y así se decide.´´´

Este Tribunal LEVANTA la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 18 de junio de 2025 y debidamente participada mediante oficio Nº 181/2025, de la misma fecha, dirigido al SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN) - OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO SOTILLO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, sobre el 100% de los derechos proindivisos del inmueble identificado en el dispositivo de esta sentencia.